Рішення № 15419936, 03.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2247/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "Індустріально-Експортний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          11.01.2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом           ПАТ "Індустріально-експортний Банк", як правонаступник АТ "Індустріально-Експортний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          В обгрунтування позову покликаються на те, що 18.05.2009 року між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Індустріально-експортний банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 76/730742. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12 490 грн., строком до

17.05.2014 року із сплатою 18 відсотків річних .

          В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість перед банком , яка станом на 09.12.2010 р. становить 19 486,75 грн.          

          Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобов’язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 09.12.2010р. в сумі 19 486,75 грн. з них: заборгованість за кредитом -

9 845,74 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 2 644,26 грн.; проценти - 151.61 грн., прострочені проценти - 3 553,95 грн., комісія - 184,00 грн.; прострочена комісія - 2 704,23 грн. пеня - 402,96 грн. та судові витрати в розмірі судовий збір - 203,13 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач ОСОБА_2М в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно брав кредит на потреби дочки та невістки, які повинні були його повертати, проте в порушення домовленостей борг за кредитом не відшкодовували, тому і виникла заборгованість. З цієї причини і звернувся до банку, оскільки кредит не погашувався, а заборгованість зростала. Не заперечив проти задоволення позову.

          Відповідачка ОСОБА_5 будучи попередженою про день, час та місце слухання судовою повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з’явилася повторно. Причину неявки суду не повідомила. Заяви щодо розгляду справи в її відсутність суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          З оглянутого судом кредитного договору № 76/730742 від 18.05.2009 року вбачається, що АТ "Індекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Індустріально-експортний Банк" надав Позичальнику кредит в сумі 12 490 грн., строком до 17.05.2014 року із сплатою 18 відсотків річних.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором

№ 76/730742 від 18.05.2009 року вбачається, що станом на 09.12.2010 рік за відповідачами рахується заборгованість в сумі 19 486,75 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 9 845,74 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 2 644,26 грн.; проценти - 151.61 грн., прострочені проценти - 3 553,95 грн., комісія - 184,00 грн.; прострочена комісія - 2 704,23 грн. пеня - 402,96 грн.

          Для забезпечення кредитного договору № 76/730742 від 18.05.2009 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 відповідно до якого Поручитель зобов’язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до умов п.3.1 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

          Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 19 486,75 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 314,86 грн. ( 194,86 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 208,212-215,223, 292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", як правонаступника АТ "Індустріально-Експортний Банк" , задовольнити.

          Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", як правонаступника АТ "Індустріально-Експортний Банк" ,ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 заборгованість по Кредитному договору в сумі

19 486,75 грн. і відшкодування судових витрат 314,86 грн., а всього 19800 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот ) грн. 86 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.