Рішення № 1541806, 24.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2008

Справа №2-14/1600-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал», м.Сімферополь, вул. Гагаріна,14А, к. 232

До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна,14

Про стягнення 71 000 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –Дем’янович К.С., копія дов. № 53 від 03.03.2008. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 71 000 грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті виконаних робіт з обробки рослин.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

10 жовтня 2005 р. ТОВ «Агро Крим Кристал» (Виконавець) і Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива» (Замовник) уклали договір № 2 –Кр. П. на обробку пестицидами на умовах відстрочення платежу, відповідно до якого Виконавець зобов’язався за рахунок власних коштів і власними силами здійснити обробку пестицидами площі з посівами сільськогосподарських культур, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконану роботу (п.1.1. договору).

Загальна вартість робіт по договору становить 71400 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.3. договору строк остаточного розрахунку встановлений 01 листопада 2005 р.

Відповідно до п. 2.2. договору акт прийомки виконаних робіт є підставою для розрахунків.

Згідно акту від 08 листопада 2005 р. позивач здав, а відповідач прийняв виконані роботи по обробки посівів на загальної площі 485 га, вартість робіт становить 71000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оплату відповідач не здійснив.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 24 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 25 березня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна,14 (р/р 26009327465001 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30699377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал», м.Сімферополь, вул. Гагаріна,14А, к. 232 (р\р 26001257044001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 25130726) 71000 грн. заборгованості, 710 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.