Рішення № 15417193, 27.04.2011, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-363/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 9 березня 2011 року, що шлюб з відповідачем, який вони реєстрували у відділі РАЦС Березнівського районного управління юстиції 4 лютого 2010 року, було розірвано судом в лютому 2010 року.

Від шлюбу мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2010 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої дитини, в той час як дитина хворіє, потребує додаткових витрат на лікування.

Вказує, що відповідач працює на Рівненській сірниковій фабриці, має достатній заробіток і може платити аліменти і надавати додаткову допомогу на дитину.

Покликається на ст. ст. 180, 183, 185 СК України і просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в частці від його заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути додаткові витрати в зв'язку з лікуванням дочки в розмірі 2000 гривень, крім цього визначити такі витрати на дитину в подальшому в розмірі 50 відсотків від розміру додаткових витрат і фінансувати їх щомісячно.

Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Просить її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, згідний сплачувати аліменти на дочку в розмірі вказаному позивачкою. Згідний також відшкодувати ОСОБА_1 половину витрат на лікування дитини в 2010 році. В частині витрат на утримання дитини на майбутнє вимог ОСОБА_1він не визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково.

Погоджуючись з вимогами позивачки про розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 СК України присуджуються в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і заробіток, отже може сплачувати аліменти в такому розмірі.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд за таких обставин вважає, що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених витрат на лікування дитини, які становитимуть 195 гривень.

Позивач ОСОБА_1 довела ці витрати в розмірі 370 гривень рахунками по сплаті коштів на лікування дитини - від 23 листопада 2010 року № 238940 на суму 280 гривень та від 7 грудня 2010 року № 244214 на суму 110 гривень, що на а. с. 8,10.

Що стосується вимоги про фінансування додаткових витрат наперед, то суд зазначає, що позивач не довела якими по розміру ці витрати мають бути, а тому оскільки вони згідно з ч.3 ст. 185 СК України можуть також покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, то таку вимогу позивач має право заявити після фактичного їх понесення.

Отже в цій частині позовних вимог їй має бути відмовлено.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 згідно зі ст. 81 ЦПК України в доход держави судові витрати – збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, від сплати якого позивачка звільнена по закону, а також на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.

Від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 слід звільнити як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 185 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировичана на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені нею на утримання дитини, в розмірі 195 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень, а також судові витрати в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3