ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2348/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської областідо Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2011 року Прокурор Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків за грудень 2010 року в розмірі 5002,94 грн.
Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою місцезнаходження відповідача: вул. Панаса Мирного, 35, м. Гребінка, 37400, повернувся до суду із відміткою “за закінченням терміну зберігання”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.
Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV (далі –Закон № 1058-IV) в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, платниками страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.
Згідно зі статтею 15 Закону № 1058-IV платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, які набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.
Встановлено, що відповідач знаходиться на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону № 1058-IV страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з частиною 6 статті 19 Закону № 1058-VI від 09.07.2003 та пункту 5.1.3 та 5.1.4 розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно розраховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 3939,16 грн, однак в установлені частиною шостої статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування строки страхові внески не сплачені, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки відповідачем несвоєчасно були сплачені страхові внески, до нього були застосовані позивачем фінансові санкції відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області №175 від 17.12.2010 року в розмірі 612,67 гривень.
Зазначене рішення відповідач отримав 17.01.2011 року, про що свідчить підпис виконавчого диретора на примірнику рішення.
Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області №8 від 17.01.2011 року за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 200,68 грн та нараховано пеню в розмірі 250,42 грн.
Вказане рішення відповідач отримав 17.01.2011 року, про що свідчить підпис виконавчого диретора на примірнику рішення.
Крім того, матеріали справи свідчать про направлення позивачем відповідачу вимоги від 02.02.2011 року про сплату боргу, яка була отримана відповідачем 05.02.2011 року, від 02.03.2011 року про сплату боргу, яка була отримана відповідачем 09.03.2011 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на дату розгляду справи сума боргу по сплаті страхових внесків відповідачем становить 500294, грн. Доказів сплати суми боргу по сплаті страхових внесків відповідачем не надано.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків за грудень 2010 року в розмірі 5002,94 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської областідо Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області борг по сплаті страхових внесків в розмірі 5002,94 грн. на р/р 25608312276, МФО 331467, ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, код 22534558.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судове рішення № 15416447, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/2348/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: