Постанова № 15416429, 11.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2115/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід"про стягнення податкового боргу у розмірі 678,30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 678,30 грн, а саме: по податку на прибуток в розмірі 340 грн, по комунальному податку в розмірі 170 грн та податковий борг єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб 168,30 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. 23 вересня, буд. 11, кв. 38, м. Полтава, 36008, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача згідно із даними в Свідоцтві про державну реєстрацію підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рід" зареєстроване у визначеному законом порядку 05.05.1994, ідентифікаційний код 21074971.

На підставі статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державною податковою інспекцією у м. Полтаві, проведено невиїзні документальні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток, за результатами яких складено акти № 685/15-139/21074971 від 27.05.2009, № 1502/15-01/21074971 від 02.03.2010

На підставі актів відповідно до статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, позивачем винесено податкові повідомлення - рішення № 0008811501/0 від 09.07.2009, № 0003791501/0 від 27.04.2010, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 340 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, які повернулися та розміщені на дошці оголошень.

Також, проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" з питання своєчасності подання розрахунку комунального податку за другий квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 8033-1505/21074971 від 09.09.2010.

На підставі акту перевірки відповідно до статті 17 Закону України № 2181-ІІІ позивачем винесено податкові повідомлення - рішення 0006291505/0 від 09.09.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з комунального податку в сумі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом, яке повернулося та розміщено на дошці оголошень .

Також, проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за четвертий квартал 2007 року за результатами якої складено акт № 38/1503/21074971 від 14.02.2008, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку в сумі 170.

На підставі акту перевірки відповідно до статті 17 Закону України № 2181-ІІІ позивачем винесено податкові повідомлення рішення № 0000591503/0 від 26.03.2008,

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом, яке повернулося та розміщено на дошці оголошень .

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, щоу разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 цієї ж статті у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Дана норма кореспондується з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/634 від 31 травня 2008 року та другу податкову вимогу № 2/1096 від 18 серпня 2008 року, які повернулися і розміщені на дошці оголошень.

Підпунктом 14.1.175 вказаного Кодексу визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази на підтвердження того, що спірні податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього ж Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням наявних переплат загальна сума боргу становить 678,30 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" на рахункові рахунки:

- 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток в розмірі 340 ( триста сорок) гривень;

- 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, до місцевого бюджету, одержувач Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість по комунальному податку в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

- 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 18050100, до місцевого бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 30 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.О. Удовіченко