Вирок № 15416134, 13.05.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-296/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюк В. П.

при секретарі                     Бабич М.І.

за участю прокурора Франчука С.В.

захисників ОСОБА_1

законних представників

потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року, біля 11.30 години, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на верхній поверхні шафи, розташованій у веранді будинку № 10 по вул. Вчительській у с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, незаконно придбав – знайшов пошкоджені коробочки маку палевого кольору, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 10.53 грама. Даний наркотичний засіб, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до подвір’я вказаного вище будинку.

Цього ж дня, біля 11.35 годині, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_2, перебуваючи на подвір’ї будинку № 10 по вул. Вчительській у с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, незаконно збув – продав за 60 грн., особі заподіяній для проведення оперативної закупки під вигаданими даними ОСОБА_3, вказаний вище наркотичний засіб.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, в останнього було виявлено і вилучено гроші в сумі 60 грн., які були видані громадянину "К" під вигаданими даними ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу – макової соломи у ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. Він продав всього дві головки маку, які були на шафі. Чому продав – не може пояснити, оскільки він тоді був у стані сильного алкогольного сп’яніння. Просив суд його суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється і запевняє, що більше такого і подібного вчиняти не буде. Погоджується на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує проти обставин справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

Даними зареєстрованого рапорту оперуповноваженого СБНОН Коростенського ЛВ на ст. Коростень ОСОБА_4 від 31 січня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 незаконно збув - продав особі задіяній для проведення оперативної закупки наркотичний засіб - макову солому. (а.с.4);

Даними постанови про проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 21 вересня 2011 року у ОСОБА_2, з якої вбачається, що громадянина "К" залучено для проведення оперативної закупки. (а.с.5);

Даними протоколу оперативної закупки наркотичного засобу від 31 січня 2011 року, з якого вбачається, що громадянин "К" добровільно віддав в присутності понятих полієтиленовий пакет чогного кольору, в якому знаходились пошкоджені коробочки маку, при цьому громадянин "К" пояснив, що він придбав дані коробочки маку у ОСОБА_2 за 60 гривень, які видавалися йому та громадянин "К" добровільно віддав гроші в сумі 30 гривень і пояснив, що дані гроші у нього залишились після проведення оперативної закупки, а гроші в сумі 10 гривень ОСОБА_2 передав невідомій йому особі для купівлі горілки, а виданий громадянином "К" поліетиленовий пакет, в якому знаходились пошкоджені коробочки маку був у нього вилучений. (а.с.12);

Даними протоколу огляду місця події від 31 січня 2011 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки гроші в сумі 60 гривень, на яких під дією приладу ультрафіолетового випромінювання ОЛД-41, виявлено плями яскраво - жовтого кольору. (а.с.13-16);

Даними висновку хімічної експертизи № 26 від 14 лютого 2011 року, з якого вбачається, що в поліетиленовому пакеті знаходяться пошкоджені коробочки маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломкою, маса яої у перерахунку на суху речовину становить 10,3 грами (а.с.56-57);

Речовими доказами: пошкодженими коробочками маку палевого кольору, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 10,03 грама; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЄА 1915594, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЗИ 6918827, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЄА 2007678, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер КЄ 8175176, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЕЄ 7366942, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЕШ 3094604, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЗИ 6918840, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЗФ 6411455, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЕА 1688481, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЄВ 8114283, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЗГ 6185148, 2005 року випуску; грошовою купюрою номіналом 5 гривень, серійний номер ЗЕ 0686804, 2005 року випуску. (а.с.75 - 80);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин (був в стані алкогольного сп’яніння, а особа, яка купувала наркотичний засіб – спровокувала його на здійснення таких злочинних дій), обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, об’єм наркотичного засобу (всього дві головки маку), особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, суд вважає, як вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо, не одружений, але проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працює, але працює на тимчасових заробітках, не перебуває на обліку у лікаря – нарколога та лікаря – психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов’язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_2 покарання, врахувати виняткові обставини справи та його особу і не призначати йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_2, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав свою вину у повному обсязі, не перебуває на обліку в лікаря – нарколога та не потребує лікування від наркоманії, не має власного житла та майна.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: пошкоджені коробочки маку палевого кольору, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 10,03 грама (що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Коростень) – знищити; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЄА 1915594, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЗИ 6918827, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЄА 2007678, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер КЄ 8175176, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЕЄ 7366942, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЕШ 3094604, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЗИ 6918840, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЗФ 6411455, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЕА 1688481, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЄВ 8114283, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЗГ 6185148, 2005 року випуску; грошову купюру номіналом 5 гривень, серійний номер ЗЕ 0686804, 2005 року випуску (що знаходяться на зберіганні в касі бухгалтерії ЛВ на ст. Коростень) – передати ініціатору оперативної закупки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті – 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 50 коп. судових витрат за виконання хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 ГУДКУ в Київській області, призначення платежу - "експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів".

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

          Суддя:                                                                                           В. П. Коренюк