Рішення № 15413598, 08.04.2011, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.04.2011
Номер справи
2-23/11
Номер документу
15413598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                               № 2-23/11 Копія                    

                                                                                                               

                                                                                                              

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого -                     судді Микитенка В.М.,

при секретарі -                               Пустовар Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5) ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

          

Позивач АТ «ОСОБА_2 Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на момент розгляду справи ОСОБА_5) ОСОБА_6 у якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки –земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 205638, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за №010556100024, кадастровий № 5324281400:00:013:0004, на ім’я ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5) ОСОБА_6, початковою вартістю земельної ділянки 788120 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 186644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів США) за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3. Окрім того, просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»(далі ОСОБА_2) та ОСОБА_3, ОСОБА_2 надав останній кредит в сумі 20000 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 26.11.2017 року, із відсотковою ставкою 14%. В забезпечення зобов’язань Банком було укладено з майновим поручителем ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5) ОСОБА_6 договір іпотеки № 8867/6561/331605/1 від 26.11.2007 року, предметом якої є вказана земельна ділянка. Банк свої зобов’язання за договором виконав та видав ОСОБА_3 кредит у зазначеній сумі, однак відповідачі свої зобов’язання та умови договору не виконують, а саме своєчасно та у повному обсязі не здійснюють погашення кредиту та відсотків у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складається із 2179,6 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 410,75 грн. пені, 7222,01 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 5275,32 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 2041,74 грн. нарахованих відсотків, 169534,96 грн. заборгованості, що підлягає достроковому стягненню. При цьому починаючи із вересня 2009 року, відповідачі взагалі припинили погашення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав у ньому зазначених та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоча були належним чином завчасно повідомлені про дату і час розгляду справи, тому суд за згодою позивача ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

          26.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»(далі ОСОБА_2) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/6561/82/95383, за яким остання отримала кредит в сумі 20000 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 26.11.2017 року під 14% річних. (а.с. 9-15).

          Цього ж дня з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором Банком із ОСОБА_4 укладено договір іпотеки № 8867/6561/331605/1, предметом якої є земельна ділянка, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 205638, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за №010556100024, кадастровий № 5324281400:00:013:0004, на ім’я ОСОБА_4, початковою вартістю земельної ділянки 788120 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. (а.с. 16-23).

          За даними адресного бюро УМВС України в Полтавській області, від 08.04.2011 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_5.

          Станом на 06.09.2010 року позичальник ОСОБА_3 допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 186664, 38 грн. ( а.с. 8).

          

          У відповідності до ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно договору та вимог законодавства.

          Відповідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

П.6.5. Кредитного договору, передбачено право Банку на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, іпотеки, інших договорів, що забезпечується погашення кредиту.

Згідно ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За встановлених обставин, суд убачає підстави для звернення стягнення Банком як іпотекодержателем на предмет іпотеки.

Судові витрати у справі підлягають стягненню із відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.15,33,39 ЗУ «Про іпотеку», ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.10, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_5) ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки –задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки –земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 205638, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за №010556100024, кадастровий № 5324281400:00:013:0004, на ім’я ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_5) ОСОБА_6, початковою вартістю земельної ділянки 788120 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в розмірі 186644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів США) за кредитним договором № 014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль»на рахунок № 290955810 у Полтавській дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль»на рахунок № 290955810 у Полтавській дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, ЄДРПОУ 22550043 судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з моменту отримання копії рішення.

          Повний текст рішення складений 08.04.2011 року.

          Суддя          підпис

З оригіналом згідно:

          Заступник голови суду                                        ОСОБА_7                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 15413598 ?

Документ № 15413598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15413598 ?

Дата ухвалення - 08.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15413598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15413598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15413598, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 15413598, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15413598 відноситься до справи № 2-23/11

Це рішення відноситься до справи № 2-23/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15413507
Наступний документ : 15413902