Рішення № 15411473, 15.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-152/2011р.

                                                                                                     Справа №2-13317\2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»у особі філії – Харцизького відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2007 року між Ощадбанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3225, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 5000,00 гривень, строком на 24 місяців для власних поточних потреб позичальника під 22% річних. Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання належним чином не виконав, кредит не погасив, внаслідок чого станом на 05 листопада 2010 року за ним нарахована заборгованість в розмірі 3610,72 грн. Просить с тягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідач відсутній, місце його знаходження невідоме.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що 30 серпня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»у особі керуючого Харцизьким відділенням №5373 та ОСОБА_1А був укладений кредитний договір № 3225 строком дії на 24 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2009 року зі встановленням процентної ставки 22% річних. Згідно п.1.4 договору позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 209 грн.

Із розрахунку заборгованості (а.с.4), наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за укладеним договору виконала неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами внесла не в повному обсязі, у зв’язку з чим залишок заборгованості за кредитом та відсотках станом на 05 листопада 2010 року становить 3610,72 грн., та складається з наступного: прострочений основний борг –2329,71 грн.; прострочені відсотки –699,66 грн.; пеня –581,35 грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконала неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов’язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» у особі філії Харцизького відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Макіївка Донецької області, на користь Харцизького відділення №5373 –філії ВАТ «Державний ощадний банк України»(м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 у філії –Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором в сумі 3610,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього –3691,72 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: