Рішення № 15410957, 18.04.2011, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-149/11

Машівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

          головуючого –судді -                                                             Косик С.М.,

за участю: секретаря -                                                             Гезели Л.Р.,

прокурора Гладченка О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в :

в березні 2011 року прокурор Машівського району звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Машівського районного суду від 25.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними та засуджені за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі кожний з випробувальним терміном на 1 рік. Вказаним вироком встановлено, що 04 жовтня 2010 року, близько 21-ї години, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у будинку ОСОБА_3 в с.Абрамівка Машівського району, під час виниклої сварки з її колишнім чоловіком –ОСОБА_4, діючи умисно, почали наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікування в районній лікарні.

Прокурором району позов в порядку ст.ст. 28, 29 КПК України позов не заявлявся.

В зв’язку з викладеним просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління кошти в сумі 347,04 грн. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Машівського районного фінансового управління в судове засідання не з’явився, в заяві від 12.04.2011 року (а.с.18) фінансове управління просить дану справу провести без участі його представника. З рішенням суду згодні.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду від 25.02.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними та засуджені за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі кожний з випробувальним терміном на 1 рік. Вироком встановлено, що 04 жовтня 2010 року, близько 21-ї години, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у будинку ОСОБА_3 в с.Абрамівка Машівського району, під час виниклої сварки з її колишнім чоловіком –ОСОБА_4, діючи умисно, почали наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.5-7).

Як убачається з повідомлення Машівської ЦРЛ від 15.03.2011р. №237 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 08.10.2010р. по 11.10.2010р. –3 ліжко-дні з приводу отриманих тілесних ушкоджень і на його лікування було витрачено державних коштів на суму 347,04 грн. При цьому просить прийняти заходи прокурорського реагування та вирішити питання про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого.(а.с.4).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину…

У відповідності до ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров, що є у державній власності,…кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, Машівською ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 були затрачені кошти в сумі 347,04 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину–задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління (р/р № 31416544700288 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код 34698668) 347 (триста сорок сім) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, судовий збір на користь держави по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик