Ухвала суду № 1541024, 11.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"11" квітня 2008 р. Справа № 9/184-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши заяву про виправлення помилки в рішенні від 11.06.2007р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-спортивний комплекс «Снайпер», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка,

доДмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл.,

про визнання права власності на нерухоме майно,

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Учбово-спортивний комплекс «Снайпер»(далі – ТОВ УСК «Снайпер», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі –Дмитрівська сільрада, відповідач) про визнання права власності на комплекс відпочинку з готелем на 24 номери загальною площею 1044 м2 та кафе загальною площею 553,3 м2, мийкою загальною площею 41,9 м2 та будинком охорони площею 3,5 м2, що знаходиться за адресою: с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Лісна, 1.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2007р. у справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Позивач у справі 04.04.2008р. звернувся до господарського суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Як свідчать матеріали справи, при викладені резолютивної частини рішення судом допущено описку у назві та площі об’єктів що були предметом спору, а саме замість «комплекс відпочинку з готелем з готелем на 24 номери загальною площею 1044 м2 та кафе загальною площею 553,3 м2, мийкою загальною площею 41,9 м2 та будинком охорони площею 3,5 м2», зазначено «комплекс відпочинку з готелем на 24 номери загальною площею 1173 м2 та кафе загальною площею 604,3 м2».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-спортивний комплекс «Снайпер»про виправлення описки задовольнити.

2. Пункт 2. резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 11.06.2007р. у справі №9/184-07 читати в наступній редакції:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Учбово –спортивний комплекс «Снайпер»(ЄДРПОУ 23583116, с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Лісна, 1) право власності на комплекс відпочинку з готелем з готелем на 24 номери загальною площею 1044 м2 та кафе загальною площею 553,3 м2, мийкою загальною площею 41,9 м2 та будинком охорони площею 3,5 м2, що знаходиться за адресою: с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області вул. Лісна, 1.

Суддя Є.П. Євграфова