Рішення № 1540927, 02.10.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.2007 р. Справа № 5/612

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", 36000 м.Полтава, пр-т Першотравневий, 19

до відповідача Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільници №5, 36021 м.Полтава, вул.Красіна, 63

третя особа: Полтавська міська рада, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про внесення змін до договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Казак М.В.

Від відповідача Януш А.І.

Від третьої особи: Ахметов М.І., дор. № 02-17/1/1876 від 08.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про внесення змін до договору № 547 від 23.09.03 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що власником засобів обліку електричної енергії є Полтавська міська рада. Крім того, відповідач вказує на відсутність джерела фінансування.

Позивач відповідно до ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить виконати п.7.4 Розділу 7 "Облік електричної енергії" договору № 547 від 23.09.2003 р. в наступній редакції: "Заміна, ремонт, повірка, перепрограмування засобів обліку електричної енергії здійснюється за рахунок власника цих засобів обліку або за рахунок організації, на балансі якої вони перебувають.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що

29.03.2003 р. між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" було укладено договір про постачання електричної енергії № 547.

У зв"язку з невідповідністю редакції зазначеного договору "Правилам користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 року № 910, позивачем відповідно до ст. 651 ЦК України та в порядку встановленому ст. 188 ГК України було запропоновано внести зміни в договір.

03.11.2006 року позивач надіслав лист № 88-01.5/1973 відповідачу з пропозицією внести зміни в п.7.4 Розділу 7 "Облік електричної енергії" договір № 547 від 23.09.200 р., виклавши його в наступній редакції: заміна, ремонт, повірка, перепрограмування засобів обліку електричної енергії здійснюється за рахунок власника цих засобів обліку".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7.4 типового договору, який є додатком до правил користування електричною енергією даний пункт договору викладений в такій редакції : "Заміна, ремонт, перепрограмування засобів обліку електричної енергії здійснюється за рахунок власників цих засобів". Отже цим пунктом не передбачена планова повірка засобів обліку.

Планова повірка розрахункових засобів обліку згідно з п.3.10 Правил користування електричною енергією має здійснюватися за рахунок власників цих засобів обліку в терміни, встановлені нормативними документами державного комітету та споживчої політики відповідно до договору.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Викласти п.7.4 Розділу 7 "Облік електричної енергії" договору № 547 від 29.09.2003 р.в наступній редакції: "Заміна, ремонт, перепрограмування засобів обліку електричної енергії здійснюється за рахунок власників цих засобів, а планова повірка здійснюється згідно вимог п. 3.10 правил користування електричною енергією".

3. Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5, 36021 м. Полтава, вул. Красіна, 63 (р/р 260023232 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 13961758) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000 м. Полтава, пр-т. Першотравневий, 19 (р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО 331401, ЄДРПОУ 25693530) - 42 грн. 50 коп. державного мита, та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя ГЕТЯ Н.Г.