Рішення № 15409229, 16.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-823/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді –Дубановської І.Д.

при секретарі –Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національного природного парку «Святі Гори»про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до національного природного парку «Святі Гори»про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та разової грошової допомоги на оздоровлення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням суду від 26.11.2009 року з 11.04.2008 року він був поновлений на посаді директора Національного природного парку «Святі Гори». За рішенням з відповідача стягнуто на його користь заробітна плата за час вимушеного прогулу по 27.11.2009 року. Однак працювати він не мав можливості, оскільки до 15.09.2010 року директором працював ОСОБА_2 Фактично він був поновлений на роботі 15.09.2010 року, при цьому середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.11.2009 року по 15.09.2010 року йому не виплачений. Крім того за колективним договором він має право на разову грошову допомогу на оздоровлення за 2008-2009 р.р. у розмірі 1984грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 33386,68 грн.

Позивач до судового засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3, що діє за ордером та договором про надання юридичних /адвокатських/ послуг від 21.03.2011 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, в якій представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового засідання було встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2009 року ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді директора Національного природного парку «Святі Гори»з 11 квітня 2008 року. Стягнуто з Національного природного парку «Святі Гори»на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.04.2008 року по 26.11.2009 року Зазначене рішення набуло законної чинності (8-10).

Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення суду виконано, що підтверджується наказом міністерства охорони навколишнього природного середовища України за № 985-0 від 15.09.2010 року (а.с.7). Тобто позивач був поновлений на роботі з 15.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 236 КЗпроП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.11.2009 року по 15.09.2010 року, що складає 31402,68грн., що не оспорюється сторонами.

Крім того відповідно до колективного договору позивач має право на разову грошову допомогу на оздоровлення за 2008-2009 роки у розмірі 1984 грн., що також не оспорюється сторонами.

Добровільно виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та разову грошову допомогу на оздоровлення відповідач відмовляється. У зв’язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.236 КзпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до національного природного парку «Святі Гори»про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та разової грошової допомоги на оздоровлення - задовольнити.

Стягнути з Національного природного парку «Святі Гори»(р/р 35224001000638 код ОКПО 24802477 УДК в Донецькій області м. Донецьк МФО 834016) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 листопада 2009 року по 15 вересня 2010 року у розмірі 31402 грн. 68 коп., разову грошову допомогу на оздоровлення за 2008-2009 роки у розмірі 1984 грн., разом 33386грн. 68 коп. (Тридцять три тисячи триста вісімдесят шість грн.. 68 коп.).

Стягнути з Національного природного парку «Святі Гори»на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з Національного природного парку «Святі Гори»на користь держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в единому екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                         ОСОБА_4