Судовий наказ № 15409176, 16.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

                                                                                          справа №2-н-787-2011

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановської розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 1 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Слов»янськ, вул. Суворова, 40 про видачу судового наказу.

Відповідно до укладеного договору між сторонами №2-70-00 від 16.09.1997 року ВАТ “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 м. Слов’янськ надавало боржнику телекомунікаційні послуги .

Тарифи на телекомунікаційні послуги, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку від 28.04.2009 року №1491 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”.

В період з липня 2010 року по листопад 2010 року боржнику по телефону 2-70-00 встановленому за адресою : м. Слов»янськ, вул. Суворова, 40 були надані телекомунікаційні послуги в сумі 184,92 грн.

Згідно з п.3.2.8 Договору боржник зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг у порядку, визначеному п. 4.5 Договору (до 20 числа місяця наступного за розрахунковим).

Боржник систематично порушував умови укладеного договору, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 184,92грн..

Станом на 01.02.2011 року сума заборгованості залишається несплаченою.

Згідно до ст. 625 ЦК України, у зв’язку з порушенням боржником грошового зобов’язання за договором, йому нараховане 3% річних з простроченої суми –1,62 грн, та сума інфляції -4,53грн., за період з 21.08.10 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Слов’янськ, вул. Суворова, 40 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 1 на р/р 260051326 в ДОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач –Донецька філія ВАТ “Укртелеком”) суму заборгованості за користування телекомунікаційних послуг у розмірі 184,92 грн.; 3% річних –1,62 грн.; суму інфляції –4,53грн.; судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

          Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дата видачі судового наказу                                                  _____

Судовий наказ набув чинності                               _____

Строк пред’явлення судового наказу до виконання                    _____

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_3