Рішення № 15409065, 16.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-427/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого суддя –Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          18 січня 2011 року позивач ВАТ КБ «Надра» філія Донецьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №850242/МБ від 09.07.2008 року ОСОБА_1 Ю,В. отримав кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення по 09.11.2009 року. Проте, відповідач ОСОБА_1 Ю,В належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 11.11.2010 року утворилась заборгованість: за кредитом –23057,36грн., сплаті відсотків –2127,18грн., пені –за порушення термінів основної суми кредиту –4505,47грн., пені за порушення термінів повернення відсотків –754,21 грн.. Крім того сума індексації за прострочену оплату кредиту складає –2954,76 грн., сума індексації за прострочену оплату процентів –371,29 грн., штраф –6296,14грн. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 11.11.2010 року складає 40066,41 грн. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати.

          Представник позивача, що діє за довіреністю, до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №850242/МБ від 09.07.2008 року (а.с.5-6), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення по 09.11.2009 року.

          Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконував.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань, за кредитним договором відповідач, згідно з розрахунком заборгованості за договором №850242/МБ від 09.07.2008 року, має заборгованість станом на 11.11.2010 року, а саме: заборгованість за кредитом –23057,36грн., заборгованість за сплату відсотків –2127,18грн., пеня за порушення термінів погашення основної суми кредиту –4505,47грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків –754,21грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту –2954,76грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків –371,29грн., штраф –6296,14 грн., а всього –40066,41грн. (а.с.8-10), а отже позов обґрунтований.

          Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 400 грн.66 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1-2).

          На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,1054,1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул.Комунальна, 62, ІП№ НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління (р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором №850242/МБ від 09.07.2008 року у розмірі 40066 грн. 41 коп. (сорок тисяч шістдесят шість грн.. 41 коп.), а також судові витрати: судовий збір у розмірі 400(чотириста)грн. 66 коп., та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_2

Справа № 2-427/2011

УХВАЛА

про відкриття провадження

                    02 лютого 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          18 січня 2011 року до суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

          На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-427/2011, за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити у Слов’янському міськрайонному суді за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольского 2, на 08 годину 45 хвилин 08 лютого 2011 року.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 08 лютого 2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

          Копію ухвали направити сторонам у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_2

ОСОБА_1

м. Слов»янськ, вул.. Комунальна,62

Слов»янський міськрайонний суд Донецької області направляє на вашу адресу копію заочного рішення від 22.03.2011, для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_2

ОСОБА_1

м. Слов»янськ, вул.. Комунальна,62

Слов»янський міськрайонний суд Донецької області направляє на вашу адресу копію заочного рішення від 22.03.2011, для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_2

справа №2-427/2011

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

          22 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          Головуючого судді – Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ВАТ КБ «Надра»філія Донецьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.. Про причини неявки суду не повідомили.

          Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що представнику відповідача зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»філія Донецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                     ОСОБА_2