Рішення № 15408633, 05.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-993/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                                         судді                     Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                                                             Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Комерційний банк НАДРА” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,70% на місяць строком з 27.02.2008 року по 25.02.2011 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 05.11.2010 року у розмірі 28366 грн. 31 коп., що складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 15000 грн. 00 коп., заборгованості по несплачених відсотках в сумі 9099 грн. 00 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 3907 грн. 31 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності №1-11-4084 від 16.02.2011 року(а.с.24) не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.34). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.33), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року (а.с.5-7), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,70% на місяць строком з 27.02.2008 року по 25.02.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

          Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року сума заборгованості станом на 05.11.2010 року складає 28366 грн. 31 коп.(а.с.8).

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 283 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк НАДРА” суму заборгованості за кредитним договором №71/П/23/2008-980 від 27.02.2008 року станом на 05.11.2010 року у розмірі 28366 грн. 31 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 84100, Донецька обл., Слов’янськ, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк НАДРА” судовий збір у розмірі 283 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4