Рішення № 15408345, 19.04.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-916/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «Нептун»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд ухвалити рішення яким визнати недійсним рішення загальних зборів кооперативу «Нептун»від 01.02.2011 р. згідно яких було звільнено ОСОБА_1 з посади голови кооперативу «Нептун»і затверджено головою кооперативу ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням від 01.02.2011 р. його було звільнено з посади голови кооперативу «Нептун». При цьому, про час та місце проведення зборів, питання, порядок денний зборів його не повідомляли і про оспорюване рішення він дізнався лише 03.02.2011 р., що є порушенням вимог ст.15,16 Закону України «Про кооперацію»та статуту кооперативу «Нептун». Вважає, що збори фактично проведені не були, а рішення складено формально.          

Позивач в судове засідання не з’явився, представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справи без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних по справі доказів, в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі протоколу №1 від 26.11.1987 року при міськпобуткомбінаті №1 м.Кременчука створено кооператив «Нептун»і рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 18.12.1987 року, на підставі вищезазначеного протоколу зареєстровано його статут.

04.05.1989 року проведена державна реєстрація кооперативу «Нептун»в виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області і присвоєно ідентифікаційний код № 06951937, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №128398.

Загальними зборами від 03.12.2009 року ОСОБА_1, було переобрано головою кооперативу «Нептун», що підтверджується відповідним наказом №42.

Ст.2 Закону України «По кооперацію»від 10.07.2003 р. передбачає, що кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно ст.15 Закону України «Про кооперацію»від 10.07.2003 року вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Як визначає ст.98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах юридичної особи.

Враховуючи, що статутом кооперативу не передбачений порядок та умови проведення загальних зборів членів кооперативу суд приходить до висновку, що застосуванню підлягають загальні норми чинного законодавства, що регулює дане питання.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу з попередженням членів кооперативу не пізніше як за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про кооперацію»голова кооперативу обирається загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Порядок обрання або відкликання голови кооперативу статутом кооперативу.

Згідно п.4.3 ОСОБА_5 «Нептун»до виключної компетенції членів кооперативу належить призначення та звільнення голови кооперативу.

01.02.2011 року ОСОБА_2 як секретар зборів, ОСОБА_6 як голова зборів, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як запрошені особи підписали рішення загальних зборів кооперативу «Нептун»відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено з посади голови кооперативу і затверджено головою кооперативу ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 – працівника кооперативу «Нептун», в судовому засіданні пояснила, що 01.02.2011 року її до кабінету бухгалтера покликала ОСОБА_2, де знаходилась остання, бухгалтер прізвища якою вона не пам*ятає та учасник кооперативу ОСОБА_6. ОСОБА_2 пояснила, що необхідно зняти з посади голови кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_6 погодився. Про призначення на цю посаду ОСОБА_2 мова не велася. ОСОБА_2 запропонувала їй підписати рішення загальних зборів про звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу. Чому саме їй було запропоновано підписати протокол зборів не знає, членом кооперативу вона не являлась і її думку ніхто не запитував. Також зазначила, що в її присутності не вирішувалося питання щодо призначення на посаду ОСОБА_2 Про проведення загальних зборів кооперативу ніхто не оголошував, про призначення заздалегідь цих зборів їй нічого не було відомо.

Ст.11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано заперечень та доказів повідомлення ОСОБА_1 за 10 днів про проведення загальних зборів, про порядок денний на даних зборах та підтвердження щодо виборів головуючого та секретаря зборів.

Натомість представником позивача в судовому засіданні надано довідку Центру поштового зв*язку №2 Полтавської дирекції Укрпошти від 05.04.2011 року за №15-БС-351, згідно якого встановлено, що у січні 2011 року на ім*я позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, реєстрована поштова кореспонденція не надходила.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач заперечує факт повідомлення його про проведення зборів, суд приходить до висновку, що на загальні збори кооперативу не були запрошені всі члени кооперативу, які мали право приймати участь у них участь і про проведення зборів, дату та місце їх проведення, порядок денний не були повідомленні всі учасники кооперативу «Нептун»як за десять, так і за двадцять днів до проведення засідання загальних зборів, якщо такі збори були позачерговими, тому рішення загальних зборів членів кооперативу «Нептун»від 01.02.2011 р. згідно яких було звільнено ОСОБА_1 з посади голови кооперативу «Нептун» і затверджено головою кооперативу «Нептун»ОСОБА_2 прийнято з порушенням процедурних норм, передбачених ст.15 Закону України «Про кооперацію»і є недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та послуги на правову допомогу. Частиною 1 статті 88 ЦПК України, встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом з позовною заявою позивачем надано квитанція №441749 від 11.03.2011 року про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37,00 грн., та квитанція №442086 від 11.03.2011 року про сплату судового збору у сумі 8,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,59,60,73, 212-215 ЦПК Україниё ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, ст.15,16 Закону України «Про кооперацію»від 10.07.2003 р., ст.98 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кооперативу «Нептун»про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу «Нептун»від 01.02.2011 р. згідно яких було звільнено ОСОБА_1 з посади голови кооперативу «Нептун»і затверджено головою кооперативу «Нептун»ОСОБА_2.

Стягнути з кооперативу «Нептун»на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 37,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 8,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 20 квітня 2011 року.

Суддя: