1-101-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Канищевой Н.А. при секретаре Возняк А.С., с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, судимой: 26.06.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова, Харьковской области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы; определением апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2003 года приговор изменен, считать осужденной по ст.ст. 187 ч. 2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполь, Донецкой области от 23.02.2006 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершила незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2010 года, днем, ОСОБА_1 находясь около мусорной свалки по адресу: Донецкая область, г. Горняк, ул. Советская, нашла, тем самым незаконно приобрела 28,7 грамма особо опасного наркотического средства –каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 26,9 грамма, которое она положила в карман надетых на ней брюк и перенесла по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.
20.11.2010 года в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, работники милиции при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, в прихожей комнате, возле металлической подставки для обуви обнаружили и изъяли 28,7 грамма особо опасного наркотического средства – каннабис, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 26,9 грамма, которое она незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемом ему деяния признала полностью и пояснила, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении В конце августа 2010 года, днем, находясь около мусорной свалки по адресу: Донецкая область, г. Горняк, ул. Советская, нашла, газетный сверток с наркотическим средством –каннабис, положив его в карман брюк перенесла к себе домой и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. 20.11.2010 года в 19 часов 00 минут, работники милиции в ходе осмотра ее квартиры по адресу: АДРЕСА_2 в прихожей комнате обнаружили и изъяли 28,7 грамма наркотического средства –каннабис. которое она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.
Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не работает, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 2150 от 14.12.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 258 грн., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - особо опасное наркотическое средство каннабис – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 258 гривен в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья
Судове рішення № 15408279, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-101/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: