ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.09.06 Справа № 9/591ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Алчевської державної податкової інспекції Луганській області
до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філії «Перевальський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
про стягнення 12321 грн. 94 коп.
в присутності представників:
від заявника –Журавльова Н.І., посв. № 66 від 19.06.06,
від позивача –не прибув,
від відповідача –не прибув,
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку з податку на землю у розмірі 12321,94 грн., у т.ч. пеня –909,77 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.
Судом встановлено таке.
На виконання наказу Генерального прокурора України № 3/3гн від 19.09.05р. Луганською транспортною прокуратурою проведено наглядову перевірку з питань дотримання податкового законодавства у філії «Станично-Луганський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»(далі –Ст-Луганський райавтодор).
Зазначене підприємство, відповідно до розділу 3 п. 3.8 статуту ДП «Луганський облавтодор»не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом ДП «Луганський облавтодор».
Перевальський райавтодор на праві постійного користування займає землі Перевальської міської ради та Зорінської міської ради.
Користування землею здійснюється на підставі державних актів на право постійного користування землею. Згідно з довідкою Алчевської ОДПІ Перевальський райавтодор є платником податків, у т.ч. податку на землю.
Перевіркою встановлено, що Перевальський райавтодор має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на землю у розмірі 12321,94 грн., у т.ч. пеня –909,77 грн.
Податковим органом у м. Алчевську 17.10.02р. боржнику було направлено першу податкову вимогу № 1/192; 31.01.03р. –другу податкову вимогу № 2/16, які відповідачем отримані, про що свідчать підписи посадової особи на корінцях податкових вимог.
Крім цього, податковим органом було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів № 7716-24 від 07.05.03.
Оцінивши доводи учасників судового процесу і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.
Податкові зобов’язання з податку на землю визначені відповідачем самостійно відповідними розрахунками, однак на час розгляду справи по суті платником податків податковий борг був частково сплачений, залишок несплаченої заборгованості складає 8957,0 грн., у т.ч. недоїмка –7272,98 грн., пеня –1684,02 грн., про що свідчать матеріали справи, у т.ч. довідка Алчевської ОДПІ від 20.09.06р.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача з податку на землю у розмірі 8957 грн. 00 коп., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»91056, м. Луганськ, вул. Лінії Залізниці, 9, рахунок 26006007080410 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, в особі філії «Перевальський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»податковий борг з податку на землю у розмірі 8957 грн. 00 коп., на користь держави на рахунки:
* місцевого бюджету Перевальської міськради –33210811600242 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046917 у розмірі 11276,34 грн.,
* місцевого бюджету Зорінської міськради – 33218811600244 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046917 у розмірі 1045,60 грн.
3. В решті позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.10.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 154081, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/591ад. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: