Вирок № 1540692, 10.01.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

1-982\07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Дніпровський суд м. Києва в складі :

головуючого судді Сітайло О.М.,

при секретарі Возній І.П.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2004 року за ст.ст.185 ч. 2, 186, ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2006 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 12 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2007 року близько 24.00 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, помітив припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль“ВАЗ-2104”, світло-бежевого кольору, НОМЕР_1, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою ножа, який був у нього при собі, шляхом злому замка правих передніх дверей проник до салону автомобіля “ВАЗ-2104”, НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Після чого, перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_1, шляхом перемикання дротів, від'єднаних від замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та поїхав по пр-ту Ватутіна у напрямку станції метро “Петрівка”, незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 10.000 гривень.

Крім того, у період часу близько з 24 години 11.09.2007 року до 20 години 45 хвилин 12.09.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи у салоні автомобіля “ВАЗ-2104”, НОМЕР_1, що знаходився АДРЕСА_2, яким ОСОБА_1 незаконно заволодів за вищевказаних обставин, таємно викрав з вищевказаного автомобіля майно ОСОБА_2, 1959 р.н., а саме: акумуляторну батарею 60 а/г з кріпленням, вартість - 350 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокіа”, вартість - 15 гривень, переносний ліхтар автомобільний, вартість - 20 гривень, комплект ключів гайкових з набором головок у чохлі, вартість - 180 гривень, набір інструменту: викрутки - 5 шт., вартістю 8 гривень кожна, плоскогубці, вартістю 10 гривень, молоток слюсарний, вартістю 20 гривень, свічний ключ, вартістю 17 гривень, балонний ключ, вартістю 20 гривень, очищувач скла, вартістю 15 гривень, знімач шарових опор, вартістю 20 гривень, ключі гайкові 6*8, 8*10, 12*13, 17*19, 22*24, 27*29, 30*32, вартістю 10 гривень кожний, свічки запалювання, 2шт., вартістю 5 гривень кожна, набір викруток універсальний, вартістю 50 гривень, викрутка пласка з чорною ручкою, вартість 5 гривень, викрутка хрестова коротка з чорною ручкою, вартість 8 гривень, викрутка універсальна(хрестова/пласка) з зеленою ручкою, вартістю 8 гривень, викрутка-тестер, з білою ручкою, вартістю 5 гривень, круг ріжучий до болгарки, діаметром 150 мм, вартість 6 гривень, шарова опора універсальна, вартістю 35 гривень, знак аварійної зупинки розкладний, вартістю 35 гривень, аптечка, вартістю 100 гривень, вогнегасник автомобільний, вартістю 50 гривень, домкрати автомобільні : гвинтовий з пальцем під гніздо, вартістю 50 гривень, гвинтовий з опорою під ребро порога, вартістю 70 гривень, ремінь ГРМ, вартістю 60 гривень, буксирний трос, вартістю 30 гривень, комплект для ремонту автомобільних камер та шин, вартістю 10 гривень, рідина для чистки карбюратора у балончику, вартістю 18 гривень, насос ніжний автомобільний з манометром в упаковці, вартістю 120 гривень, монтажними лопатками, 2 шт., вартістю гривень 15 кожна, посібником по ремонту та обслуговуванню автомобілів ВАЗ 2105-07, вартістю 20 гривень, декоративна ручка з важіля перемикання передач, жовтого кольору, наконечник з прозорого пластику з фігуркою автомобіля сріблястого кольору, вартістю 25 гривень, декоративний чохол на рульове колесо, чорного кольору з коричневими вставками, вартістю 35 гривень, а всього на суму 1516 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на згадану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 визнав повністю і пояснив, що 11.09.2007 року приблизно о 17.00 він вийшов на вулицю прогулятись, в нього в кишені був ніж складний “метелик”. Близько 24 год. 11.09.2007 року ОСОБА_1 прийшов на пр-т Ватутіна і неподалік будинку АДРЕСА_2 побачив автомобіль “ВАЗ-2104”, НОМЕР_1. Він підійшов до передніх правих дверей та за допомогою ножа, який мав з собою, відкрив їх, проник в автомобіль, сів на переднє пасажирське сидіння. Обдивляючись салон автомобіля, він знайшов ключ від замка запалення, і в нього виник намір поїздити на вище згаданому автомобілі.

Після чого він пересів на водійське сидіння, вставив ключ в замок запалювання та завів автомобіль. Від'їхавши на 50 метрів, він включив фари та виїхав на проспект Ватутіна, поїхав в сторону станції метро “Петрівка”. В районі станції метро “Петрівка” він розвернувся та поїхав у мікрорайон “Райдужний”, заїхав на озеро де приблизно о 3 ночі 12.09.2007 року вищевказаний автомобіль зупинився, він спочатку подумав, що це не працює замок запалення, тому вирвав дроти, які підведені до замка запалення і спробував завести автомобіль шляхом замикання дротів замка запалення, але в нього нічого не вийшло, і він вирішив, що в автомобілі скінчився бензин так як машина не заводилась і горіла лампа рівня палива. Він залишив автомобіль в кінці озера на плитах, зачинив двері ключем, який знайшов у автомобілі і яким завів автомобіль. Закривши автомобіль, він пішов додому. З собою він забрав: акумуляторну батарею 60 а/г з кріпленням, зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокіа”, переносний ліхтар автомобільний, комплект ключів гайкових з набором головок у чохлі, набір інструменту: викрутки - 5 шт., , плоскогубці, молоток слюсарний, свічний ключ, балонний ключ, очищувач скла, знімач шарових опор, ключі гайкові, свічки запалювання 2шт., набір викруток універсальний, викрутка пласка з чорною ручкою, викрутка хрестова коротка з чорною ручкою, викрутка універсальна(хрестова/пласка) з зеленою ручкою, викрутка-тестер, з білою ручкою, круг ріжучий до болгарки, діаметром 150 мм, шарова опора універсальна, знак аварійної зупинки розкладний, авто аптечка, вогнегасник автомобільний, домкрати автомобільні: гвинтовий з пальцем під гніздо, гвинтовий з опорою під ребро порога, ремінь ГРМ, буксирний трос, комплект для ремонту автомобільних камер та шин, рідина для чистки карбюратора у балончику, насос ніжний автомобільний з манометром в упаковці, монтажні лопатки, 2 шт., посібник по ремонту та обслуговуванню автомобілів ВАЗ 2105-07, декоративна ручка з важіля перемикання передач, жовтого кольору, наконечник з прозорого пластику з фігуркою автомобіля сріблястого кольору, декоративний чохол на рульове колесо, чорного кольору з коричневими вставками.

 12.09.2007 року, їдучи додому з роботи, він побачив, що викрадений ним автомобіль стоїть там, де він його залишив. Приблизно о 20.00 він вирішив покататись і, взявши ключі, пішов на АЗС, що знаходиться на пр-ті Ватутіна, де залив 5 літрів бензину у 5-літрову пластикову пляшку і пішов до місця, де залишив автомобіль ВАЗ-2104, НОМЕР_1, яким він незаконно заволодів. Підійшовши до автомобіля, він почав заливати бензин. В цей момент він помітив патрульний автомобіль міліції, з якого вийшли співробітники міліції, якими він був затриманий та знаходився в патрульній машині до приїзду слідчо-оперативної групи, яка оглянула автомобіль. Після цього він був доставлений до Дніпровського РУ ГУ МВС в м.Києві. Інших речей, крім вищевказаних, він з автомобіля не забирав.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з доказами, зібраними по справі під час досудового слідства, згодний повністю.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи, не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких у судовому засіданні підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів згідно пред'явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, а також як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, дані про особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, виказав намір якнайшвидше відшкодувати заявлений цивільний позов.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1злочинів, пом'якшуючої покарання обставин, даних про особу підсудного, а також того, що ОСОБА_1 вчинив нові злочини протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із дотриманням положень ст.ст.71, 70 КК і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

У строк відбуття покарання необхідно зарахувати час тримання ОСОБА_1 під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 42) - з 14.09.2007 року, а також час, протягом якого він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 115 КПК України (а.с.39), тобто з 13.09.2007 року.

Підлягає задоволенню у повному обсязі цивільний позов, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1706 грн.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р352260002000466 в ГУ ДКУ у Київський області; код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за експертні роботи 188, 31 грн.;

підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р35226002000466 в ГУ ДКУ у Київський області; код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за послуги експерта 486,77 грн.;

Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ-2104 суд вважає за необхідне залишити власнику ОСОБА_2(а.с.20, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 5(п'ять) років (6 місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2004 року остаточно визначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 ДДУПВП ОСОБА_1 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому відраховувати з 13.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1706 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 352260002000466 в ГУ ДКУ у Київській області; код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за експертні роботи 188, 31 грн.;

на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 35226002000466 в ГУ ДКУ у Київській області; код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за послуги експерта 486,77 грн.

Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ-2104 - залишити власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва в п'ятнадцятиденний строк, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя