Вирок № 1540547, 21.02.2008, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 1-39/08  

  В И Р О К

Іменем України

21 лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, що має 1 неповнолітню дитину, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 січня 2008 року в ярку за лісом, розташованим в районі с. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту при собі в особистих речах зберігав дикоростучі рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 329 від 02.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною висушеною) вагою 11,7131 грами, в перерахунку на суху речовину вагою 10,2877 грами, які 17 січня 2008 року при особистому огляді ОСОБА_1 були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсягу та показав, що 17 січня 2008 року в ярку за лісом, розташованим в районі с. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту при собі в особистих речах зберігав дикоростучі рослини коноплі, які 17 січня 2008 року при особистому огляді були вилучені в нього працівниками міліції. Він вживав наркотики, але лікувався і вже тривалий час не вживає наркотичні засоби.. Зараз у вчиненому щиро кається. Просив врахувати, що в нього дитина 2-х років, яка знаходиться на його утриманні. Запевняв суд, що буде працювати і більш ніколи не вчинить злочину.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред”явлено обвинувачення ОСОБА_1, враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з»ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також ОСОБА_1 роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом”якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин справи, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

 Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового строку покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 24 січня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд суд відповідно ст. 343 КПК України залишає без змін

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

Суд стягує зі ОСОБА_1, згідно ст. 93 КПК України, 185 грн 93 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 330-335, 339, 341,343, 347, 348, 349 КПК України , суд -

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк - 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Обраний 24 січня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

 Стягнути з ОСОБА_1 185 грн 93 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 352290002000143 УДК м. Харкова МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: наркотичниий засіб -канабіс (маріхуана висушена) вагою вагою 11,7131 грами (в перерахунку на суху речовину вагою 10,2877 грами) в полімерному пакеті № 329, який знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів ВРЗ УМВС України в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - І.А.Ісаєва