Судовий наказ № 15404596, 11.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-1201/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Ленінський районний суд м.Донецька

11.04.2011

Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Принцевська Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, яке розташовано за адресою: 83000, м. Донецьк, пр.Комсомольський-22 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги звязку з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 131,97гривень.

Боржнику були надані послуги місцевого, міжміського, міжнародного звязку за телефоном 266-54-29, що підтверджується договором №309155 від 25.09.2001р. про надання послуг звязку. Боржник не сплатив послуги за період з лютого 2010року по вересень 2010року у сумі 122,60 гривень основного боргу, індексу інфляції в сумі 06,94грн., 3% річних у сумі 02,43грн.

Згідно до ст. 526 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

На підставі ст. ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102-105, 367 ЦПК України, ст.14 Закону України “Про звязок”, ст. ст. 35, 38 Закону України “Про телекомунікації”, -

Н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” р/р №260051326 в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764 суму боргу за надані послуги звязку за період з лютого 2010року по вересень 2010року у сумі 122,60 гривень основного боргу, індексу інфляції в сумі 06,94грн., 3% річних у сумі 02,43грн., а також судовий збір в розмірі 25 гр. 50 коп., суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст.105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя:Н. М. Принцевська