Рішення № 15404429, 06.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-118/2011

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.04.2011

Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні позову зазначив, що 03.04.2009 року був укладений кредитний договір №44 з відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 10000,00 гривень, що були передані згідно видаткового касового ордеру №145 від 03.04.2009 року, зі сплатою 0,1275% за кожен день користування кредитом з остаточним строком погашення не пізніше ніж 03.04.2011 року. Згідно умов кредитного договору не пізніше 03 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору, першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу –частка основної суми кредиту.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов”язань, були укладені договори поруки №№ 77,78,79 від 03.04.2009 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно до якого відповідальність позичальника та поручителів є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Відповідачами порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов’язання.

Згідно з актом №3 від 19.11.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №44 від 03.04.2009 року за період з 03.05.2009 року по 19.11.2010 року складає 24124,00 гривень, з яких: основний кредитний борг - 10000,00 гривень, плата за користування кредитом за період з 03.05.2009 року по 19.11.2010 року - 14124, 00 гривень.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконують умов кредитного договору та не сплачують заборгованість, незважаючи на надіслані на їх адресу рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення заборгованості, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №44 від 03.04.2009 року у розмірі 24124,00 гривень, а також державне мито у розмірі 241,24 гривень, витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

          У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі по справі у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання на їх адресу телеграм, причина їх неявки суду не відома.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.04.2009 року був укладений кредитний договір №44 з відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 10000,00 гривень, що були передані згідно видаткового касового ордеру №145 від 03.04.2009 року, зі сплатою 0,1275% за кожен день користування кредитом з остаточним строком погашення не пізніше ніж 03.04.2011 року. Згідно умов кредитного договору не пізніше 03 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору, першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу –частка основної суми кредиту.

Згідно з актом №3 від 19.11.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №44 від 03.04.2009 року за період з 03.05.2009 року по 19.11.2010 року складає 24124,00 гривень, з яких: основний кредитний борг - 10000,00 гривень, плата за користування кредитом за період з 03.05.2009 року по 19.11.2010 року - 14124, 00 гривень.

Таким чином відповідач не виконує умов кредитного договору. Відповідно кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк або інша фінансова установа має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, за умов попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань, були укладені договори поруки №№ 77,78,79 від 03.04.2009 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно до якого відповідальність позичальника та поручителів є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем на адресу відповідачів надсилались листи-попередження про погашення заборгованості за кредитним договором , але до цього часу погашення заборгованості не виконано.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №44 від 03.04.2009 року у розмірі 24124,00 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті державного мита у розмірі 241,24 гривень та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас - кредит», що розташована за адресою, м.Донецьк, вул. Артема, 27 на р/р 26507273005000 у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24124,00 (двадцять чотири тисячі сто двадцять чотири) гривень, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 241 (двісті сорок одна) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова