Постанова № 15404354, 27.04.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 3-812/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" квітня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ГАРМОНІЯ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 –2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          Директор ВАТ ТОВ «ГАРМОНІЯ», розташованого за адресою 83045, м. Донецьк, пр. Ленінський, 7 –ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування єдиного податку за ІV півріччя 2010 р. у сумі 1202,09 грн. Так, при встановленому терміні сплати до 20.01.2011 р., податок сплачено 24.01.2011, про що складено акт № 147/15-1/31770704 від 27.01.2011 року.

Проступок вчинений ОСОБА_1, працівниками ДПІ кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Втім, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що акт № 147/15-1/31770704, яким було встановлено порушення ОСОБА_1 було складено 27.01.2011 року, а розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 призначено на 27.04.2011 р., що виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУоАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                             О. С. Данилюк