Вирок № 15403588, 13.05.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-303/11.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Стоиловой Т.В.,

при секретаре Бабенко А.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не женатого, работающего ПАО "Шахтоуправление "Покровское", машинистом электровоза, ранее не судимого, прож .АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил неоконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества(кражу) при следующих обстоятельствах.

13.02.2011 г., в 12.00 час. ОСОБА_1, работающий машинистом электровоза, на участке ремонта монорельсовых дорог Публичного акционерного общества «Шахтоуправление «Покровское», расположенного по адресу: Донецкая область, Красноармейский р-н, с. Удачное, заступил на работу в первую смену.

В этот же день, примерно в 18.30 час., ОСОБА_1, выполняя наряд по обслуживанию дизельного транспорта, находящегося в горной выработке северного воздухоподающего ходка, блока 2, на горизонте 593 м, заметил находившийся рядом с ним на почве, среди прочих материалов, фрагмент кабеля КГЭШ 3Х95+1*10, длинной около 10 м. Тогда же у него возник умысел на совершение тайного похищения части вышеуказанного кабеля, с целью извлечь из него медные жилы, вывезти их за пределы шахты и в последующем сдать их на пункт приема металлолома, получив за это денежные средства. При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что вышеуказанный кабель является собственностью ПАО «Шахтоуправление «Покровское».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_1, в этот же день, то есть 13.02.2011 г., примерно в 18.30 час., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никто не находится и за его действиями не наблюдает, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, действуя тайно, при помощи металлического скребка (являющегося частью скребкового конвейера), отделил от указанного кабеля фрагмент длиной 2,05 м. Из полученного фрагмента кабеля он извлек медные жилы и храня их при себе поднялся из горной выработки на поверхность шахты, намереваясь в дальнейшем покинуть ее территорию, однако ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел по завладению имуществом до конца, по причинам не зависящим от его воли, не покинул помещение и территорию ПАО «Шахтоуправление «Покровское», то есть не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками охраны указанного предприятия.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ПАО «Шахтоуправлению «Покровское»был причинен материальный ущерб на сумму 597 гривен 62 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1, УК Украины признал полностью и показал, что 13.02.2011 г., примерно в 12.00 час., он приехал на работу во вторую смену. По прибытии на работу он получил наряд от помощника начальника участка ОСОБА_2 на проведение обслуживания дизельного транспорта, который находился в северном воздухоподающем ходке (СВПХ) блока 2, под землей на горизонте 593 м. Работу он выполнял один. К концу смены, примерно в 18.30 час., он обратил внимание, что в том месте, где он находился, на почве, где лежали балки ДП 155-У, рамы для крепления выработки, под ними находился фрагмент кабеля, длинной около 10 м. Кабель был в изолирующей оболочке синего цвета, диаметром примерно 6 см, с находящимися внутри изолирующей оболочки 3-мя медными жилами. Он решил отделить фрагмент указанного кабеля, после чего извлечь из него медные жилы, которые впоследствии сдать на пункт приема металлолома, получив за это денежные средства. Похитить весь кабель он не решился, потому, что он был очень большой и его было бы проблематично вынести незаметно с территории шахты. Он знал, что охрана с целью предотвращения хищений имущества шахты периодически проводит досмотр личных вещей рабочих. От вышеуказанного фрагмента кабеля, он при помощи скребка, который является частью скребкового конвейера и представляет собой металлическую пластину, отделил фрагмент длиной примерно 2 м. После этого, он извлек из него медные жилы. Скрутив их он положил их во внутренний карман своей куртки. По окончании работы он, с вышеуказанным мотком медных жил поднялся на поверхность, и сразу пошел в нарядную, для того чтобы составить отчет о работе. Когда он зашел в помещение нарядной, то там никого не было. Сразу после этого он услышал шаги за спиной, а потом увидел двоих охранников, которые шли к нему. Тогда он прошел в помещение нарядной и достав моток кабеля, положил его за находившийся там сейф. Как только он положил моток за сейф в помещение нарядной зашли охранники. Они достали из-за сейфа моток медных жил. После этого они все вместе прошли в помещение караула, для разбирательства по данному поводу. При этом он не отрицал, что данный моток медных жил под сейф положил он. Воспользоваться похищенными медными жилами он не успел, т.к. для этого ему нужно было покинуть территорию шахты. Работниками охраны для разбирательства по данному поводу была вызвана милиция. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, заявленный по делу гражданский иск на сумму 1446,23 грн. признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, УК Украины полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2011 г. согласно которого, в помещении караула ПАО «Шахтоуправление «Покровское»был осмотрен и изъят моток медных жил (медной проволоки) весом 5450 г. Участвующий в осмотре ОСОБА_1пояснил, что указанную медную проволоку он вывез из горной выработки, когда находился на работе(л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2011 г. согласно которого, было установлено, что местом происшествия, то есть местом, откуда ОСОБА_1 было совершено хищение, является горная выработка северного воздухоподающего ходка, блока 2, на горизонте 593 м, ПАО «Шахтоуправление «Покровское»(л.д. 28);

протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, в ходе которых последний подтвердил, что моток медной проволоки, который охранники обнаружили за сейфом в помещении нарядной участка РМД, положил туда он. Указанную медную проволоку, он извлек из кабеля, когда находился на работе в горной выработке, с целью в последующем сдать его на пункт приема металлолома(л.д. 47-50);

заявлением первого заместителя генерального директора по экономике и финансам ПАТ "Шахтоуправление "Покровское" - ОСОБА_5 о привлечении к уголовной ответственности работника предприятия ОСОБА_1, который был задержан при попытке хищения лома меди весом 5,450 грн.(л.д.7);

бухгалтерской справкой о стоимости кабеля КГЭШ 3х95+1*10 б/у от 14.02.2011 года, согласно которой балансовая стоимость 2,05 метров кабеля (без НДС) составляет 597,62 грн.; стоимость убытков от недостачи 2,05 метров кабеля КГЭШ 3х95+1*10 составляет 1446,23 грн. (л.д.16).

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил неоконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), то есть не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

Заявленный по делу ПАО "Шахтоуправление "Покровское" гражданский иск к ОСОБА_1 на сумму 1446,23 грн. суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела (л.д.31,16-21) и его признал в полном объеме подсудимый.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы посредственно, раскаивается в содеянном(л.д.62-69).

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным избрать в отношении него наказание в виде штрафа , в пределах санкции, вмененной статьи.

Руководствуясь ст. ст.28, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере семидесяти пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1275 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ПАО"Шахтоуправление "Покровское" , р/с №26001980123661 в Донбасском филиале ПАО "Кредитпромбанк" г. Красноармейска, МФО 335593, код ЕДРПОУ 13498562, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) гривен 23 коп.

Вещественные доказательства по делу моток медной проволоки, переданный под сохранную расписку представителю ПАО"Шахтоуправление "Покровское" считать возвращенным законному владельцу.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: