Рішення № 15403125, 16.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

          № 2-101\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

          ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 494М-08 від 29.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2013 року. Поручителем по виконанню ОСОБА_1 за договором виступила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір поруки було укладено 29.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобов’язанням ОСОБА_1 як солідарний боржник. Також поручителем по виконанню зобов’язання ОСОБА_1 виступив громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Договір поруки було укладено 29.08.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобов’язанням ОСОБА_1 як солідарний боржник. Та поручителем по виконанню ОСОБА_1 за договором виступила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Договір поруки було укладено 29.08.2008 року. ОСОБА_4 відповідає перед позивачем за зобов’язанням ОСОБА_1 як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитом не виконує, у зв’язку з чим за кредитним договором № 494М-08 від 29.08.2008 року станом на 05.10.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість 158888,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 104050,52 грн., заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 46663,73 грн., пені у розмірі 8174,66 грн.

          Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 158888,91 грн., а також судові витрати в сумі 1712,00 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 494М-08 від 29.08.2008 року, договорами поруки, довідкою-розрахунком за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі у розмірі 158888,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1592,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя