Рішення № 15402314, 19.04.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту .

В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору від 14 травня 2009 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит в сумі 2719,37 грн. строком на 60 місяців до 13.05.2014р., а боржник зобов’язувався погасити кредит та відсотки за користування кредитом. 14.05.2009р. укладений договір поруки № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався при невиконання позичальником своїх зобов’язань нести солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідач зобов’язання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість на загальну суму 3729,28 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 14 травня 2009 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надає Позичальнику кредит в сумі 2719,37 грн. строком на 60 місяців по 13.05.2014р. зі сплатою 25%процентів річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань між Банком та ОСОБА_2, 14.05.2009р. укладено договір поруки, згідно якого зобов’язався при невиконання позичальником своїх зобов’язань нести солідарну відповідальність перед кредитором

          Відповідачем ОСОБА_1 порушено Графік погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 3729,28 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом –2572,93 грн., відсотки за кредитом –618,94 грн., комісія за користування кредитом –436,08 грн., пеня за прострочення повернення кредитних коштів –101,33 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 3729,28 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» /м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, р/р 37397840000001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код 14361575 / заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 14 травня 2009 року в сумі 3729 грн. 28 коп. –солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн., по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В. Шаповал