Рішення № 15401614, 10.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-46/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюка Ю. Б.           

при секретарях Бочарової Т.В., Кордонської Л.А., Максімової Н.О.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2010 року ПАТ «Комерційний банк "Промекономбанк" (далі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №033373Л від 25 квітня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останній був наданий кредит для придбання транспортного засобу марки "Hyundai Accent" у сумі 13940 доларів 60 центів США строком погашення до 25 квітня 2015 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом. Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2. цього договору та графіка погашення кредиту, відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 29 квітня 2008 року був укладений договір застави №03-08/ТС, відповідно до якого відповідачем передано в заставу рухоме майно: автомобіль «Hyundai Accent», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі:NLHC M 41 AP8Z102960, реєстраційний номер АН 9451СТ. Зазначав, що станом на 25 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_3 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем по курсу НБУ в еквіваленті до гривні України становить 127524грн.18коп., а тому просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка та її представник позов визнали частково та пояснили суду, що 6 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ СК «Арма»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер АН 9451СТ. Вигодонабувачем за цим договором є позивач. 10 листопада 2008 року стався страховий випадок, а саме в результаті ДТП цей автомобіль зазнав механічних ушкоджень. За листом страхової компанії 17 лютого 2009 року страхове відшкодування у розмірі 28100грн.30коп. було перераховано позивачу. З урахуванням цього заборгованість по кредитному договору складає 15000грн. Крім того, розрахунок заборгованості за кредитом, приведений позивачем, не містить всіх необхідних даних про рух коштів, що ставить під сумнів його правильність.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №033373Л від 25 квітня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, останній був наданий кредит для придбання транспортного засобу марки "Hyundai Accent" у сумі 13940 доларів 60 центів США строком погашення до 25 квітня 2015 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом (а.с.17-20). Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2. цього договору та графіка погашення кредиту, відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця погашати кредит та відсотки за користування кредитом в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 29 квітня 2008 року був укладений договір застави №03-08/ТС, відповідно до якого відповідачем передано в заставу рухоме майно: автомобіль «Hyundai Accent», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі:NLHC M 41 AP8Z102960, реєстраційний номер АН 9451СТ (а.с.14-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 листопада 2009 року має заборгованість відповідно до курсу НБУ в еквіваленті до гривні України у розмірі 127524грн.18коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 104775грн.29коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20393грн.44коп., пеня в розмірі 2375грн.45коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.9-11).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача, на користь позивача підлягає достроковому стягненню вказана заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 127524грн.18коп.

Доводи відповідача та її представника про отримання Банком, як вигодонабувачем від страхової компанії страхового відшкодування у сумі 28100грн.30коп., яка повинна бути зарахована у рахунок сплати заборгованості за кредитом, не приймаються судом до уваги, оскільки доказів отримання таких коштів суду не надано.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 1275грн.24коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Промекономбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Промекономбанк", на розрахунковий рахунок №32008172501 вУправлінні НБУ в Донецькій області, МФО 334992, код в ЄДРПОУ 20058668, заборгованість за кредитним договором №033373Л від 25 квітня 2008 року станом на 25 листопада 2009 року: заборгованість за кредитом в розмірі 104775 гривень 29 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20393 гривні 44 копійки, пеня в розмірі 2375 гривень 45 копійок, а всього 127524 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот двадцять чотири) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Промекономбанк" судовий збір у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) гривень 24 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя