Рішення № 15400422, 28.04.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-234/11                                                                      

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                               

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі Ярусовій О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Кіровське Донецької області справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», 04 квітня 2011 р. звернулося до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_2, що є власником квартири про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у квартиру №49 будинку №12 «а» на мікрорайоні “Гірняцький” у місті Кіровське Донецької області за період з 1 лютого 1997 р. до 31 січня 2011 р. у розмірі 10.565 грн. 72 коп., які він, незважаючи на попередження, не сплатив . Позивач вказав, що відповідач проживає в квартирі №49 будинку №12 «а»на мікрорайоні “Гірняцький” в м. Кіровське та фактично користувався у вказаний в позові період тепловою енергією, а виробнича одиниця «Жданівкатепломережа»постачає теплову енергію в дану квартиру з 01 липня 2006 р. до 01 жовтня 2008 р. внаслідок реорганізації ВО «Кіровськтепломережа», котра постачала теплову енергію в дану квартиру до цих пір та приєдналася до ВО «Жданівкатепломережа»на підставі наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго»№124 від 18 квітня 2006 р., що є правонаступником всіх прав та обов»язків ВО «Кіровськтепломережа».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути заборгованість з ОСОБА_2 за період з 1 лютого 1997 р. до 31 січня 2011 р. у розмірі 10.565 грн. 72 коп .

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його власноручна розписка від 20 квітня 2011 р. про вручення судової повістки про виклик відповідача у судове засідання на розгляд справи на 28 квітня 2011 р. на 09 год. 30 хв., яку він отримав 20 квітня 2011 р. під розписку; проте в судове засідання відповідач не з’явився та причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справі, суд вважає, що позов повинен бути задоволений частково.

Згідно із ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, каналізація, теплова енергія ) наймачами повинна проводиться щомісячно. Це ж положення міститься в ст. ст. 815, 816, 820 ЦК України 2004 р. та у п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковою територією, затверджених Постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. Згідно зі ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором , а відповідно до ст. 816 ЦК України саме наймач несе відповідальність перед наймодавцем за порушення умов договору особами, які проживають разом з ним. Разом з тим відповідно до ст. 64 ЖК України, що є спеціальною нормою закону щодо житлових прав та обов’язків, повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Відносини з приводу теплопостачання фізичними особами регулюються: ЦК України,

Законами України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-1У від 24 червня 2004 р. з наступними змінами,

“Про теплопостачання” №2633- 1У від 02 червня 2005 р. з наступними змінами,

Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 р. зі змінами, внесеними постановами КМ України №1268 від 31 жовтня 2007 р., №933 від 03 вересня 2009 р., №151 від17 лютого 2010 р.;

Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМ України №1198 від 03 жовтня 2007 р.

Згідно ст. 1, 19, 24 Закону України “Про теплопостачання” споживач - фізична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору, зобов’язаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Таким чином, у відсутності договору на споживання послуг, суд вважає потрібно користуватися доведеністю фактичного споживання послуг, що є єдиною підставою (у відсутності договору) на стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги, тобто за фактичну поставлену до квартиру споживачів теплову енергію.

ОСОБА_2 є власником квартири №49 будинку №12 «а»на мікрорайоні “Гірняцький” в м. Кіровське Донецької області на підставі свідоцтва про право власності від 07 жовтня 1993 р.; зареєстрований за даною адресою та повинен нести відповідальність по виконанню обов’язків по сплаті за спожиту теплову енергію як власник квартири.

Оскільки строк загальної позовної давності у відповідності зі ст.257 ЦК України встановлено тривалістю у три роки, а у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі (а саме, відповідачем), є підставою для відмови у позові;

відповідач до початку розгляду справи письмово заявив на попередньому судовому засіданні 20 квітня 2011 р. про застосування строку позовної давності;

згідно з випискою із особистого рахунку, відповідачу ОСОБА_2 нарахована заборгованість в межах строку позовної давності у сумі 4828 грн. 20 коп. за період з 01 березня 2008 р. до 31 січня 2011 р. (10.565,72 грн. –5737,52 грн .= 4828,20 грн.), тобто за три роки до подачі позовної заяви, оскільки позовну заяву до суду подано 04 квітня 2011 р. ( з врахуванням стягнення заборгованості до 10 числа наступного місяця за попередній місяць), що за цією підставою може бути стягнута з відповідача.

ОСОБА_2 фактично користувався послугами позивача з 01 березня 2008 р. до 31 січня 2011 р., проте неналежним чином та несвоєчасно провадив сплату за спожиті послуги з теплопостачання; на цей час має заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, надані до квартири №49 будинку №12 «б»на мікрорайоні “Гірняцький” міста Кіровське Донецької області з 01 березня 2008 р. до 31 січня 2011р. у сумі 4828 грн. 20 коп., які повинні бути, на погляд суду, стягнуті з відповідача на користь позивача, оскільки на протязі всього цього часу за постачання теплової енергії за вказану квартиру кошти взагалі не вносилися , хоча теплова енергія весь цей час надходила до даної квартири.

Суд вважає за необхідне в позові про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 5737 грн. 52 коп., що виникла за період з 01 лютого 1997 р. до 01 березня 2008 р. (10.565,72 грн. –4828,20 грн. = 5737,52 грн.) ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Жданівкатепломережа" відмовити через сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

При цьому суд бере до уваги, що за період з 01 лютого 1997 р. до теперішнього часу відповідач не вчинив жодної дії, що свідчить про визнання ним свого боргу, бо тільки ці дії відповідно до ст. 264 ЦК України переривають перебіг строку позовної давності.

Заборгованість відповідача підтверджено витягом з особистого рахунку відповідача, копія якого надана суду позивачем та не спростована іншими доказами в судовому засіданні.

Рішенням Кіровської міської Ради № 6/4-47 від 10 лютого 2011 р. ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” на підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст. 25 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” , звільнено у 2011 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до Кіровського міського суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2001 р. до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої постановлене рішення, звільнена від сплати судового збору, то судовій збір стягується з іншої сторони на користь держави. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. , що відповідає вимогам ст .88 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст .88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Оскільки позивачем при подачі позову відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сплачено 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення справи за платіжним дорученням №288 від 24 березня 2011 р. через Жданівське відділення ПриватБанку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення по справі у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 816, 820 , 257 , 267 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. , Законом України “Про теплопостачання”, ст. ст. 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»на розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ “Злато банк” м. Київ МФО 380612 ЗКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання по квартирі №49 будинку №12 «а» на мікрорайоні “Гірняцький” у місті Кіровське Донецької області за період з 01 березня 2008 р. до 31 січня 2011 р. у сумі 4828 грн. 20 коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 20 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесяти однієї грн. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»на розрахунковий рахунок 26002060246125 в Донецькій області РУ ПриватБанка МФО 335496 ОКПО 26502130 понесені ним судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (тридцяти грн.)

В позові про стягнення з ОСОБА_2 решти заборгованості у сумі 5737 грн. 52 коп (п»яти тисяч сімсот тридцяти сіми грн.. 52 коп.) , що утворилася з 01 лютого 1997 р. по 01 березня 2008 р., ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»відмовити через сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя:                               Волкова Н.Ю.