Постанова № 15399369, 11.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3001/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року           

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеса в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Стар Плюс»про стягнення суми у розмірі 3867,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов заступника прокурора Київського району м. Одеса в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Стар Плюс»про стягнення суми у розмірі 3867,64 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Стар Плюс»(надалі - Відповідач) перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Київському районі м. Одеси ( надалі –Позивач) та є страхувальником згідно ст.14 Закону України «Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.17 Закону України «Про загально обов’язкове державне пенсійне страхування»Відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.п.8.1. п.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ»суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так у зв’язку з виникненням недоїмки, за несвоєчасну сплату страхових внесків, до Відповідач було застосовано фінансові санкції, що відображено у рішенні про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків.          

Таким чином, Відповідач нараховував, обчислював та не в повному обсязі сплачував страхові внески до Пенсійного фонду України, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, згідно картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, станом на 08.02.2011р. борг (за ставкою 32%, 4%, 42%) ТОВ «Юг Стар Плюс»по сплаті страхових внесків складає 2666 грн.

Борг (за ставкою 1%-5%) ТОВ «Юг Стар Плюс» по сплаті внесків - 138,72 грн.

Таким чином, загальний борг відповідача зі сплати недоїмки до УПФУ у Київському районі м. Одеси станом на 08.11.2011р. склав 2804,72 грн.

Крім того, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 зазначеного Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду України, накладається штраф у розмірі 10 % своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 % зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно картки особового рахунку страхувальника юридичної особи, станом на 08.02.2011р. борг (за ставкою 32%, 4%, 42%) ТОВ «Юг Стар Плюс»по сплаті фінансових санкцій складає 979,15 грн., пені - 39,78грн. Борг (за ставкою 1%-5%) ТОВ «Юг Стар Плюс»по сплаті фінансових санкцій - 41,60 грн., пені - 2,39грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій та пені до УПФУ у Київському районі м. Одеси станом на 08.02.2011 р. склав 1062,92грн., яка на теперішній час не сплачена відповідачем.

Отже, загальна суму заборгованості відповідача перед УПФУ у Київському районі м. Одеси станом на 08.02.2011 рік складає 3867,64 грн.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року № 1058-ІV суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Частиною 3 статті 106 Закону передбачено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

05.01.2011р. позивачем відповідачу було направлено корінець вимоги на суму 3867,64 грн.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

Згідно з ч. 15 ст. 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки не застосовується.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3 378,34 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Київського району м. Одеса в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Стар Плюс»про стягнення суми у розмірі 3867,64 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Стар Плюс»на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 20990714, р/р 256013123695, в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845) суму заборгованості у розмірі 3867,64 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                             С.О. Cтефанов

11 травня 2011 року