Рішення № 15398760, 26.04.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-215/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання овердрафту фізичній особі № 53/04/08 від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за овердрафтом в розмірі 24548,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08 від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за овердрафтом.

02 квітня 2008 року між АКБ «Фінбанк» з однією сторони, що змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Фінбанк»та фізичною особою ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08, за яким відповідачу було надано овердрафт на картковий рахунок №26252110017376.980, відкритий на підставі Договору обслуговування платіжних карт VISA №350429 від 24 березня 2008 року, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому рахунку позичальника для здійснення операцій щодо оплати товарів, послуг або отримання готівки на період з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов Договору овердрафта, була встановлена в розмірі 30% річних. Ліміт овердрафту на платіжну карту відповідача встановлювався в розмірі 15000 гривень.

Згідно п.2.1 договору овердрафта відповідач зобов’язався на умовах, в термін та розмірах, обумовлених в договорі овердрафту, повернути заборгованість по овердрафту, а також сплатити всі інші платежі, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.2.6 договору овердрафта повне погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється до 01 квітня 2009 року. За порушення термінів погашення овердрафту позичальник сплачує Банку за користування овердрафтом процентну ставку на п’ять процентних пункти вище встановленої ставки в п.2.2 цього Договору.

На сьогоднішній час відповідач не виконує обов’язки покладені на нього договором овердрафта.

Працівники банку неодноразово намагалися вийти на зв'язок з відповідачем та змусили його виконати умови договору овердрафту в добровольному порядку але відповідач крім обіцянок, не прийняв більш ніяких дій для погашення суми заборгованості.

Станом на 02 вересня 2010 року заборгованість відповідача складає 24548,14 гривень та складається з: 14898,07 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 457,15 грн. –заборгованість за фактично нарахованими відсотками, 9192,92 грн. –прострочена заборгованість за відсотками.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08 від 02.04.2008 року, та стягнення боргу у розмірі 24548,14 грн., а також державне мито у розмірі 245,48 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв’язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із повідомлення про стан заборгованості перед ПАТ «Фінбанк»фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №53/04/08 від 02.04.2008 роком станом 02.09.2010 року становить: 14898,07 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 457,15 грн. –заборгованість за фактично нарахованими відсотками, 9192,92 грн. –прострочена заборгованість за відсотками (а.с.8).

Із копії договору про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08 від 02.04.2008 року, за яким відповідачу було надано овердрафт на картковий рахунок №26252110017376.980, відкритий на підставі Договору обслуговування платіжних карт VISA №350429 від 24 березня 2008 року, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому рахунку для здійснення операцій щодо оплати товарів, послуг або отримання готівки на період з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року. Ліміт овердрафту на платіжну карту відповідача встановлювався в розмірі 15000 гривень. ( (а.с.15-16)

Згідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфі 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –розірвання договору.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08 від 02.04.2008 року, за яким відповідачу було надано овердрафт на картковий рахунок №26252110017376.980, відкритий на підставі Договору обслуговування платіжних карт VISA №350429 від 24 березня 2008 року, за умови відсутності або недостатності коштів на цьому рахунку для здійснення операцій щодо оплати товарів, послуг або отримання готівки на період з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов’язання, оскільки він не виконав його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач несе відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору про надання овердрафту, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за вищевказаним договором та прострочену заборгованість за відсотками, а також заборгованість за фактично нарахованими відсотками, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову.          Вимоги позивача про розірвання договору кредиту з відповідачем також підлягають задоволенню, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.15, 58-60, 197, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 611, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання овердрафту фізичній особі № 53/04/08 від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за овердрафту в розмірі 24548,14 грн. - задовольнити.           Договір про надання овердрафту фізичній особі №53/04/08 від 02.04.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінбанк»та ОСОБА_1 вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»(Код ЄДРПОУ 20041917, р/р 29096001017604 в ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685) заборгованість за кредитом в загальній сумі 24548,14 грн. /двадцять чотири тисячі п’ятсот сорок вісім гривень, 14 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»(Код ЄДРПОУ 20041917, р/р 29096001017604 в ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685) державне мито в сумі 245,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Суддя                                                                                 Приймак