Ухвала суду № 15396877, 06.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-77/11

У Х В А Л А

06 травня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя.

19.04.2011 року ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя за клопотанням позивачки її позов було залишено без розгляду.

У зв’язку із цим ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення сплачених нею судового збору в розмірі 400 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Оплата зазначених витрат підтверджується квітанціями та підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, згідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що внесені заявником витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати УДК у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 сплачений нею через Маріупольську філію „Ощадбанку” 25.10.2010 р. О 15-08 год. квитанція № 100 на розрахунковий рахунок 31417537700053, МФО 834016, ОКПО 34686694 судовий збір в сумі чотириста гривень.

Зобов’язати УДК у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 сплачені нею через Маріупольську філію „Ощадбанку” 01.11.2010 р., квитанція №91 на розрахунковий рахунок 31216259700004, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1