Постанова № 15396515, 29.04.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 3-719/11

ПОСТАНОВА

29.04.2011 р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Маріуполі Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ЗАТ СМТ «Металургстрой», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

                                        ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року при проведенні Державною податковою інспекцією в м.Маріуполі Донецької області документальної перевірки ЗАТ СМТ «Металургстрой» (код за ЄДРПОУ 01237307), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Карпова буд. 80 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вплинуло на зниження податку на прибуток за 3 квартал 2008 року в сумі 40860 грн. та зниження податку на додану вартість в сумі 39692 грн., у тому числі за липень 2008 р. у сумі 3282 грн., за серпень 2008 р. – 326 грн., за жовтень 2008 р. – 712 грн., за листопад 2008 р. – 5667 грн., за квітень 2009 р. – 116 грн., за травень 2009 р. – 47 грн., чим було порушено п. п. 5.1., п.п. 5.3.9, 5.3. ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28.12.1994 року, п. п. 7.2.1, п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.6, п.п. 7.2., п.п. 7.3.5, п.п. 7.3., п.п. 7.4.5, п.п. 7.4, п.п. 7.5.1., п.п.7.5, ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997 року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 р., актом перевірки Державної податкової інспекції в м.Маріуполі Донецької області № 12/23-2/01237307.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП,-

                                                   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:                                                                                А. М. Іванченко