Постанова № 15396514, 11.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                                                                           Справа № 3-2569/11

ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Вортєкс”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.16, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, було складено акт № 566/23-4/32751420 від 24.02.2011р. про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Вортєкс”, щодо дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

За цим фактом на директора приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Вортєкс” ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 416 від 16.03.2011 р., за ч. 1. ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, що не дало можливості суду вислухати пояснення правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 164-1 КУпАП, Неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП України, якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення правопорушення № 416 від 16.03.2011 р., актом № 566/23-4/32751420 від 24.02.2011р. про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Вортєкс”, щодо дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді –штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34 ч. 1., 36 ч.2 , ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати ОСОБА_1, директора приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Вортєкс”, юридична адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.16, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі