Постанова № 15396078, 07.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1678/11

П О С Т А Н О В А

«18»березня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств водного транспорту ОСОБА_3 складений протокол № 31 серії АА № 255050 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «СМТ-ЛТД», код за ЄДРПОУ 19056351, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 21 в якому ОСОБА_2 працює фінансовим директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість за листопад 2010 року згідно акту перевірки № 6/15-2/19056351 від 12.01.2011 року, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 З.У. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-3 та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АА № 255050 від 31.01.2011 року, актом перевірки від 12.01.2011 року № 6/15-2/19056351/3.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                             О.В.Суворова