Постанова № 15396022, 07.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1388/11

П О С Т А Н О В А

«18»березня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження банківських установ, адміністративних та інших платежів ОСОБА_2 складений протокол № 1134 серії КР № 246965 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПАТ «Фінбанк», код за ЄДРПОУ 20041917, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко,4а, в якому ОСОБА_1 працює Головою Правління, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, згідно акту перевірки № 723/22-0/20041917 від 14.12.2010 року, чим було порушено п.п. 9.12.1, п. 9.12.2, п. 9.12, ст.. 9 п.п. 20.3.2, 20.3 ст. 20 п. 1.2, п.п. 4.2.12, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1., п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.2.3, п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1134 серії КР № 246965 від 24.12.2010 року, актом перевірки від 14.12.2010 року № 723/22-0/20041917

Згідно санкції ст. 163-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, , вважає за необхідне оголосити правопорушнику попередження .

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       О.В.Суворова