Ухвала суду № 153952, 29.09.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" вересня 2006 р. № 7/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув матеріали

за позовом: приватної фірми "Альтан-99", м. Кіровоград

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка", с. Тишківка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

про стягнення 324244,40 грн.

Подано позовну заяву приватною фірмою "Альтан-99" до приватного сільськогосподарського підприємства "Тишківка" про стягнення з відповідача 324244,4 грн. боргу.

Позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно позивачем додано заяву про вжиття заходив до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві. Позивач обґрунтовуючи дане клопотання зазначає, що відповідач будь-яких пояснень щодо неможливості провести розрахунки не надає.

Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У період з лютого 2001 року по вересень 2006 року Господарським судом Кіровоградської області відкрито провадження у тридцяти одній справі, де відповідачем є приватне сільськогосподарське підприємство "Тишківка". У сімнадцяти справах винесено рішення про стягнення заборгованості в загальній сумі 363 963,88 грн. Жодне з рішень господарського суду приватним підприємством "Тишківка" не виконано.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що у зв'язку зі значним розміром заборгованості майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Господарський суд враховуючи можливість зникнення майна відповідача на момент винесення рішення шляхом відчуження майна третім особам та у зв'язку з неналежним дотриманням своїх прав та обов'зків в договірних відносинах відповідачем вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, на підставі статті 66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що належить приватному сільськогосподарському підприємству "Тишківка", с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04334778, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось.

Примірник ухвали направити сторонам у справі, Державній виконавчій службі Новомиргородського району для виконання.

Суддя В.М.Балик