Ухвала суду № 1539487, 11.02.2008, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц - 213/08 Головуючий у 1 інстанції Федонюк С.Ю.

Категорія: 21 Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 лютого 2008 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» на рішення Нововолинського міського суду від 25 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення термінів їх виплати,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Згідно вимог п.п.»з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто до сплати підлягає 25 грн. 50 коп., які слід сплатити одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, бак одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто до сплати підлягає 30 грн., які слід оплатити в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

 Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

 Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» на рішення Нововолинського міського суду від 25 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22 лютого 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжні документи представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 22 лютого 2008 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мудренко Л.І.