Рішення № 15394802, 30.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.03.2011
Номер справи
2-5268/11
Номер документу
15394802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

___________

Справа № 2-5268/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого судді Андрухіва В.В.,

          при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення коштів по договору депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” та просив стягнути заборгованість за депозитними договорами № ЗП-1/0510/09/039 від 30.03.2009 року з урахуванням інфляції та 3% річних, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.03.2009 року між ним та відповідачем був укладен договір № ЗП-1/0510/09/039 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС “Перше кредитне товариство” отримала 8 200 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 25% річних. Крім того, позивач додатково передав відповідачу ще 300 грн. на підставі додаткових договорів від 05.05.2009 року та 19.06.2009 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про поверення грошових коштів, але відповідач його звернення ігнорує, в зв"зку з чим позивач вважав, що з відповідача підлагає стягненню також втрати від інфляціїї, 3% річних та моральна шкода.

Позивач просив розглядати справу у йогої відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 30 березня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладен договір № ЗП-1/0510/09/039 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС “Перше кредитне товариство” отримала 8 200 грн. з правом одержання 25% річних.

Крім того, позивач додатково передав відповідачу ще 300 грн. на підставі додаткових договорів від 05.05.2009 року та19.06.2009 року.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 30.03.2010 року року.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.7. договору відповідач зобов'язаний повернути суму депозитного вкладу, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок у день, визначений вищевказаними пунктами.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суми вкладів та нараховані відсотки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по договору № ЗП-1/0510/09/039 від 30.03.2009 року складає 2125 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Гавришко.Б.Г. в частині стягнення з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" заборгованості за договором № ЗП-1/0510/09/039 від 30.03.2009 року з урахуванням інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у загальній сумі сумі 11 311,40 грн., яка складається з суми вкладу - 8500 грн., відсотків по договору - 2125 грн., втрат від інфляцій - 446,25 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 240,15 грн.

Розрахунок інфляції (8 500 грн.+ 2 125 грн. = 10 625 грн.) х 104,2% - 10 625 грн.)

Розрахунок 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.03.10 р. по 30.12.2010 р. (10 625 х 3% /365 х 9 місяців).

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дане відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачено.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд відповідно до ст..88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у сумі 213,50 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 19,61 грн. та сплачені судові витрати у сумі 213,50 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку "Фінанси та кредит", МФО 328823) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором № ЗП-1/0510/09/039 від 30.03.2009 року з урахуванням інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у загальній сумі сумі 11 311,40 грн. (одинадцять тисяч триста одинадцять гривень 40 коп.), сплачені судові витрати у сумі 213,50 грн. (двісті тринадцять гривень 50 коп.), а всього стягнути - 11524,90 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 90 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку "Фінанси та кредит", МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 19,61 грн. (дев'ятнадцять гривень 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:                                                                      В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 15394802 ?

Документ № 15394802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15394802 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15394802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15394802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15394802, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 15394802, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15394802 відноситься до справи № 2-5268/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5268/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15394686
Наступний документ : 15394826