Вирок № 15394256, 28.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1- 771/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретарях - Курченко В.М., Крыжановского О.В., Миневич Д.А., Масановец В.Ю.,

Говоровой А.М.

с участием

прокуроров - Кольчака С.А., Новацкого М.В., Серафимова Шумиловского С.В.,

защитника

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Володарки Белоцерковского района Киевской области, гражданки Украины, с образованием высшим, не замужней, не работающей, зарегистрированной проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- по ст.368 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2007 года ОСОБА_3 на основании приказа №65-К начальника управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины ОСОБА_4 была назначена на должность ведущего специалиста отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы, расположенного в доме №55 на ул.И.Франко, в г.Одессе.

Согласно п.п.4.1, 4.3, 4.8, 4.9 утвержденной начальником отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы ОСОБА_5 должностной инструкции ведущего специалиста , ОСОБА_3, которая была ознакомлена с этой инструкцией 23.08.2007 года, обязана проводить работу по регистрации страховщиков в отделении, в том числе регистрацию входящей и исходящей корреспонденции, должна проверять предоставленные страховщиком документы, вносить записи в учетные журналы, в соответствии с установленными требованиями, вводить соответствующие данные в реестра страховщиков в компьютере, снимать с учета страховщиков, получая для этого от него соответствующие документы, а затем, проверяя соответствующие документы, закрывать дела страховщиков с внесением соответствующей записи в журнал учетов, рассматривать обращения плательщиков, предоставлять консультативную помощь страховщикам и другие обязанности.

Кроме того, ОСОБА_3, по указанию начальника отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе ОСОБА_5, производила прием граждан для оформления и выдачи им справок об отсутствии задолженности у физических лиц предпринимателей перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины и не нахождении их на учете как плательщиков страховых взносов.

Ведущий специалист отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы ОСОБА_3 , осуществляя свою деятельность, на закрепленном за ней участке работы, по выдаче справок об отсутствии у физических лиц-предпринимателей задолженности перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины и не нахождении их на учете как плательщиков страховых взносов, создала условия, при которых обратившийся к ней гражданин, с целью ускорения оформления и выдачи указанных справок, был вынужден ей передать взятку при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2008 года примерно в 10 часов 30 минут с целью получения справки об отсутствии задолженности перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины о не нахождении на учете как плательщика страховых взносов, к ведущему специалисту отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы ОСОБА_3 обратился ОСОБА_6, как физическое лицо предприниматель, который прибыл на прием к ОСОБА_3 в кабинет №6 в доме №55 на ул.И.Франко в г.Одессе,, где она работала. Во время состоявшегося разговора, ОСОБА_3 потребовала у ОСОБА_6 взятку в размере 200 долларов США за ускорение оформления ему справки и выдачу такой справки в день его обращения.

ОСОБА_6 во избежание наступления для него негативных последствий, в том числе и необоснованного затягивания со стороны ОСОБА_3 выдачи ему справки, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ОСОБА_3 В этот же день ОСОБА_6 прибыл в оговоренное время, примерно в 16 ч. 30 минут , в рабочий кабинет №6 в доме №55 на ул.И.Франко в г.Одессе к ОСОБА_3, которая продолжила вымогать 200 долларов США - взятку у ОСОБА_6 взамен выдачи подготовленной нею справки. Выполняя требования ведущего специалиста ОСОБА_3, гражданин ОСОБА_6 передал ей из рук в руки в качестве взятки деньги в сумме 200 долларов США за ускорение оформления справки на его имя об отсутствии у него задолженности перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины и не нахождении его на учете как плательщика страховых взносов.

Получив у ОСОБА_6 взятку, ОСОБА_3 выдала ему выше указанную справку, датированную 21.11.2008 года, которую предварительно зарегистрировала в соответствующем журнале регистрации под №11 за 21.11.2008 года.

Полученные в качестве взятки деньги в сумме 200 долларов США /что по состоянию на 21.11.2008 года по курсу НБУ соответствовало 1199 грн. 76 коп./, ОСОБА_3 спрятала вглубь выдвижного ящика своего рабочего стола, за которым она в это время находилась.

Через некоторое время 21.11.2008 года ОСОБА_3 была задержана с поличным сотрудниками УГСБЭП МВД Украины в Одесской области.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 не признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и пояснила о том, что она не является субъектом этого преступления, так как не является должностным лицом, в подчинении у нее людей не было, деньги в сумме 200 долларов США у ОСОБА_6 не требовала, а те деньги, в сумме 200 долларов США, которые он ей передал 21.11.2008 года - это было вознаграждение по его собственному желанию. На выданной нею ОСОБА_6 справке об отсутствии у него задолженности перед Фондом на л.д.42 ее подпись, но без подписи начальника такие справки не выдаются. Выдавать такие справки ей было поручено начальником, но без подписи начальника, либо без ее подписи справки не выдавались. С должностной инструкцией на л.д.123-125 она была ознакомлена под роспись.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, полностью доказана и подтверждается:

- Протоколом пометки денежных средств 21.11.2008 года в сумме 200 долларов США

купюрами : 100 долларов США НВ 62653263 Н и 100 долларов США - FL 77141613 В .

л.д.9-10

- Протоколом осмотра места происшествия 21.11.2008 года с 16 ч. 40 минут до 18 ч. 10 минут , из которого следует то, что во время осмотра каб. № 6 на ул.И.Франко,55 в г.Одессе , находящаяся там ОСОБА_3 в присутствии двоих понятых пояснила о том, что она получила от ОСОБА_6 денежное вознаграждение за выдачу справки об отсутствии у него задолженности. Как усматривается, из этого протокола , на пальцах правой руки у ОСОБА_3 при освещении было видно свечение ярко зеленого цвета. Как следует из того же протокола , по предложению сотрудников милиции выдать полученные от ОСОБА_6 деньги, ОСОБА_3 открыла встроенный ящик ее рабочего , стола, где находились деньги в сумме 200 долларов купюрами одна номиналом 100 долларов США НВ 62653263 Н и вторая 100 долларов США FL 77141613 В. При освещении ультрафиолетовой лампой на обеих купюрах было видно свечение , аналогичное свечению, на правой руке ОСОБА_3 Также с места происшествия была изъята книга учета справок и справка на трех листах на имя ОСОБА_6 об отсутствии задолженности.

л.д.11-17

- Заключением №18422/03 от 15.12.2008 года, из которого следует то, что изъятые две купюры номиналом 100 долларов США , являются денежными билетами Федеральной резервной системы США.

л.д.25-26

- Заключением №18465/31 от 16.12.2008 года, из которого следует то, что на денежных купюрах достоинством 100 долларов США с номерами НВ 62653263 Н и FL 7714613 В, на момент исследования имеется специальный краситель люминесцентный порошок, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_3 на момент исследования имеется микроколичество люминесцирующего вещества.

л.д.33-35

- Справкой Одесского облсуда о том, что постановлением апелляционного суда Одесской области от 21.11.2008 года предоставлено разрешение на проведение специальных мероприятий по негласному контролю по месту работы ОСОБА_3 сроком на 60 суток.

л.д.38

- Справкой, выданной за подписью специалиста отделения исполнительной дирекции ОСОБА_3 и начальника отделения ОСОБА_5 на имя ОСОБА_6 об отсутствии задолженности перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины от 21 ноября 2008 года.

л.д.42

- Справкой №65-к от 21.08.2007 года из которой следует то, что ОСОБА_3 работала на должности ведущего специалиста отделения исполнительной дирекции Фонда в Приморском районе г.Одессы с 21.08.2007 года .

л.д.121

- Справкой №1044 от 21.11.2008 года о том , что ОСОБА_3 работает в отделении Фонда в Приморском районе согласно приказа 65-К с 21.08.2007 года.

л.д.122

- Должностной инструкцией ведущего специалиста, с которой под роспись 23.08.2007 года была ознакомлена ОСОБА_3 23.08.2007 года.

л.д.123-125

- Явкой ОСОБА_3 с повинной.

л.д.126

- Утвержденным Положением об отделении исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы.

л.д.111- 117

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д..46-49 и пояснил о том, что он с 2007 года был зарегистрирован как частный предприниматель. В связи с кризисом решил прекратить свою предпринимательскую деятельность, для этого ему необходимо было получить справку в Фонде социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Приморском районе г.Одессы. 21 ноября 2008 года примерно в 10 ч. 30 минут он приехал на ул.И.Франко,55 в г.Одессе и обратился в девушке, как позже узнал ее фамилия ОСОБА_3, о том, что ему нужно быстро закрыть свою предпринимательскую деятельности и о том, какие необходимо документы, чтобы поскорее получить необходимую справку о том, что он не состоит на учете в их Фонде. ОСОБА_3 ответила , что если он хочет получить такую справку сегодня, то это стоит 200 долларов США и пояснила, что справку сначала должна подписать она, а затем начальник Фонда. После этого он договорился с ОСОБА_3, чтобы она сделала в течение дня справку, а он должен был забрать справку вечером и отдать деньги в сумме 200 долларов США. Так как он был возмущен действиями ОСОБА_3, то обратился в областное управление милиции с заявлением. Для изобличения ОСОБА_3 он предоставил в милицию деньги в сумме 200 долларов США., номера которых переписали, а также пометили их веществом, которое светилось в свете ультрафиолетовой лампы. Затем сотрудники милиции вернули ему эти купюры для передачи ОСОБА_3 После этого он возвратился в отделение Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в Приморском районе г.Одессы примерно в 16 ч. 30 минут и спросил у ОСОБА_3 о том, готова ли справка, она ему показала готовую подписанную справку, где была ее подпись и начальника Фонда и печать. Далее ОСОБА_3 записала его данные в журнал, в котором он расписался, о получении справки и вопросительно смотрела на него, чтобы он передал оговоренные заранее деньги в сумме 200 долларов США. Поэтому он фактически одновременно одной рукой брал справку, а второй рукой передал ей деньги в сумме 200 долларов США в правую руку. Он видел, что эти деньги она положила в выдвижной ящик стола. Когда он общался с ОСОБА_3 он понял, что если он не передаст ей деньги в сумме 200 долларов США, то справку в тот же день не получит.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая подтвердила показания данные на досудебном следствии на л.д.87-91 и пояснила о том, что в ее присутствии приходил в отделение Фонда молодой человек , который просил у ОСОБА_3 выдать справку и она ему предложила прийти в понедельник, а он просил выдать справку в тот же день, обычно справки выдают в течение 10 дней. Весь разговор она не слышала, так как к ней зашла сотрудница. Ей известно о том, что у ОСОБА_3 в подчинении никого не было, у нее была обязанность сдавать отчеты, составлять протоколы об административных правонарушениях. Оформление и выдача справок об отсутствии задолженности у физического лица предпринимателя перед Фондом страхования Украины эта обязанность указанием начальника ОСОБА_5 была закреплена за ОСОБА_3 с ее подписью и с подписью начальника, без подписи ОСОБА_3 либо без подписи начальника такие справки не выдавались.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии на л.д. 71-74 пояснил о том, что его работники милиции пригласили участвовать в качестве понятого и он, находясь в помещении кабинета №6 в доме №55 на ул.И.Франко, в г.Одессе, видел, как ОСОБА_3 призналась работникам милиции в получении взятки в сумме 200 долларов США , так же он видел, что ОСОБА_3 по просьбе работников милиции открыла ящик стола и показала 200 долларов США, которые там лежали. Когда работники милиции обратились к

сидевшим в кабинете девушка, те сказали о том, что они ничего не видели и не слышали общение между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, так как были заняты. Он , как понятой, принимал участие при пометке денежных средств 200 долларов, которые затем были обнаружены в столе у ОСОБА_3 Также он являлся понятым при осмотре места происшествия 21.11.2008 года, в протоколах на л.д.11-17, 9- 10 имеются его подписи.

- Протоколом очной ставки от 22.11.2008 года между подозреваемой ОСОБА_3 свидетелей ОСОБА_6, во время проведения которой свидетель подтвердил обстоятельства дела.

л.д.148-153

- Протоколом осмотра от 15.012009 года, вещественными доказательствами по делу.

л.д.189-193

- Справкой НБУ на 21.11.2008 года о курсе доллара США к грн.

л.д.198

- Аналогичными с показаниями свидетеля ОСОБА_9 показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 подтвердившего свои показания данные им на досудебном следствии на л.д.77-81.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии на л.д.59-63 и пояснил о том, что 21.08.2008 года он принял заявление от гражданина ОСОБА_6 о том, что главный специалист Фонда социального страхования в Приморском районе ОСОБА_3 вымогает у него взятку в сумме 200 долларов США за ускорение выдачи справки об отсутствии задолженности. С

целью изобличения ОСОБА_3 были приглашены двое понятых, которые присутствовали, когда ОСОБА_6 передал для пометки две купюры по 100 долларов США, номера которых были переписаны и купюры были помечены специальным красителем. Процесс передачи денег контролировался с разрешения суда с помощью видео. Он видел, как в кабинете № 6 по адресу: г.Одесса, ул.И.Франко,55 гражданин ОСОБА_6 за выданную нею справку передал ОСОБА_3 200 долларов США, которые перед этим были помечены красителем и номера которых были переписаны. Затем в присутствии двоих понятых ОСОБА_3 призналась в получении денег, и кивнула головой в правую часть рабочего стола и сказала, что деньги в выдвижном ящике стола. Он видел, что на руках ОСОБА_3 было свечение в лучах ультрафиолетовой лампы, которую они включили.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, которые в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии на л.д.65-68 и пояснил о том, что он помнит о том, что обратился парень , который написал заявление о том, что у него вымогает деньги в сумме 200 долларов США ведущий специалист Фонда ОСОБА_3 за выдачу справки. Так как с разрешения апелляционного суда проводилась видеозапись происходившего в кабинете, где работала ОСОБА_3, он видел, что ОСОБА_6 зашел в кабинет, где она была, затем она достала составленную справку об отсутствии задолженности, подписала ее, зарегистрировала в журнале и передала ОСОБА_6, а тот ей передал деньги в сумме 200 долларов США. Затем при понятых эти деньги были изъяты , из стола, за которым работала ОСОБА_3

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, которая подтвердила показания, данные на досудебном следствии на л.д.94-95,96-98 и пояснила о том, что ей известно то, что в подчинении у ОСОБА_3 работников не было. Она частично слышала 21.11.2008 года разговор между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, когда она говорила :»Что Вы не надо», затем работники милиции зашли в этот кабинет и стали снимать на видеокамеру. В ее присутствии ОСОБА_3 пояснила, что деньги ей переданные находятся в ящике стола, затем она достала эти деньги и положила на стол.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 о том, что она не является субъектом указанного преступления должностным лицом, поскольку суд считает, что она является должностным лицом по следующим основаниям.

Суд приходит к убеждению о том, что при выдаче справки, которая выдается / л.д.106/ на основании ч.9 ст.47 Закона Украины «О государственной регистрации юридических и

физических лиц предпринимателей «для проведения государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности предпринимателем, подписанной ОСОБА_3 , на л.д.42 об отсутствии задолженности физического лица предпринимателя ОСОБА_6 перед Фондом социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, влекущей юридические последствия, позволявшей при наличии всех необходимых документов прекратить предпринимательскую деятельность ОСОБА_6 , выдача которой ей была вменена в должностные обязанности начальником отделения Фонда, ОСОБА_3 выполняла действия, связанные с организационно распорядительными функциями на определенном участке ее работы.

Суд считает, что ОСОБА_3, занимавшая по состоянию на 21.11.2008 года должность ведущего специалиста отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Приморском районе г.Одессы , за которой был закреплен определенный в Инструкции и по распоряжению начальника отделения исполнительной дирекции Фонда определенный участок работы, в должностные обязанности которой входила обязанность снимать с учета страховщиков , закрывать дела страховщиков, осуществлять учет страховых взносов , проводить сверки с предприятиями относительно полноты уплаты страховых взносов, принимать отчеты у страховщиков квартальные и годовые, составлять акты сверок, составлять протоколы об административных правонарушениях, выдавать за ее подписью гражданам справки и т.д. , т.е осуществлять действия , которые влекут определенные правовые последствия, способные порождать, изменять, прекращать определенные правоотношения, что свидетельствует о том, что у нее были полномочия организационно распорядительного характера, на определенном руководителем исполнительной дирекции Фонда , а также в ее должностной инструкции, участке работы.

В примечании к ст.364 УК Украины указано о том, что должностными лицами являются лица, которые связаны с исполнением организационно распорядительных обязанностей независимо от формы собственности. В действующем законодательстве Украины не предусмотрено обязательным для признания лица должностным лицом, понятие которого дано в примечании к ст.364 УК Украины , наличие у должностного лица подчиненных. Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 26.04.2002 года работники предприятий, учреждений, организаций , которые выполняют профессиональные функции /адвокат, врач, учитель и другие/, водитель, машинистка, охранник могут признаваться должностными лицами при условии, что они наряду с этими функциями выполняют организационно распорядительные или административно хозяйственные функции.

Суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_3 в той части, что она не вымогала у ОСОБА_6 200 долларов США, поскольку у суда не имеется ни одного основания не доверять его показаниями в судебном заседании. Суд не принимает во внимание показания сотрудницы ОСОБА_3 ,а именно свидетеля ОСОБА_8, в той части, где она пояснила в судебном заседании, что она слышала о том, что якобы ОСОБА_3 при общении с ОСОБА_6 не требовала у него деньги. На досудебном следствии на л.д.86 имеются показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что она не слышала о чем говорили ОСОБА_6 и ОСОБА_3 Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 подтвердили о том, что присутствовавшие в кабинете девушки, как позже выяснились их фамилии ОСОБА_8 и ОСОБА_13, внимания на ОСОБА_15 и ОСОБА_6 при их общении 21.11.2008 года внимания не обращали, и поясняли, что они ничего не видели и не слышали, на досудебном следствии , эти свидетели давали такие же показания л.д.80, л.д.74 , л.д. 61 и на других л.д.

Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_13 сотрудницы ОСОБА_3 о том, что она якобы при общении с ОСОБА_6 говорила слова : Да что Вы не надо», поскольку такие показания противоречат всем остальным показаниям свидетелей, а кроме того в первых показаниях 21.11.2008 года эта свидетель не говорила ничего об этом.

На основании изложенного, суд считает, что по делу имеется совокупность объективных и субъективных признаков, свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.368 ч.2 УК Украины как получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, какого либо действия с использованием предоставленного ей служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, характеризующееся ,по месту работы на л.д.118 положительно.

Как смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством суд считает то, что она ранее не судима.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

Так как с 22 ноября 2008 года у суда нет сведений о том, что ОСОБА_3 вновь привлекалась к уголовной ответственности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 18422/03 от 15.12.2008 года в сумме 977 грн. 50 коп. согласно справки на л.д.24 и за производство экспертизы №18465/31 от 16.12.2008 года в сумме 938 грн. 40 коп. согласно справки на л.д.32, в общей сумме 1915 грн. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.321- 324, 332, 77,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье 5 /пять / лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с

организационно распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности сроком на 1/один/ год, без конфискации всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок испытания ОСОБА_3 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 1915 грн. 90 коп. в пользу Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет №35225002000181 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 02883110 .

Вещественные доказательства, использованные для проведения оперативно розыскных мероприятий, а именно: денежные купюры номиналом по 100 долларов США на сумму 200 долларов США, предоставленные ОСОБА_6, возвратить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства: смывы с ладонных поверхностей рук ОСОБА_3 уничтожить.

Вещественные доказательства: копия справки на имя ОСОБА_6, компакт диск с видеозаписью, книгу учета выданных справок, видеокассету «Сони»хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства справки на имя ОСОБА_6, выданные государственным регистратором ОСОБА_16, справку на бланке Одесского центра занятости от 20.11.2008 года хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: