Постанова № 15394104, 25.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                                   Справа № 3-1671/11

ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 16.02.11 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек», код ЄДРПОУ 30646815, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки № 17/15-4/30646815/1 від 19.01.2011р. щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек»код ЄДРПОУ 30646815, п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5, Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”; п.3.4. ст.3, п.п.4.2.9 п. 4.2.ст.4 п.7.1. ст. 7, ст.8, ст.16 п.19.2 ст.19 ст.22 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

За цим фактом на генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек», код ЄДРПОУ 30646815, ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №57/15-4 серії АА № 255064 від 07.02.2011 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №57/15-4 серії АА № 255064 від 07.02.2011 р., актом перевірки № 17/15-4/30646815/1 від 19.01.2011р. дотримання вимог податкового законодавства.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП винну та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі