Рішення № 1539405, 14.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-906/2008р.

Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6395,14грн.

 В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилась і тому станом на 01.11.2007р., згідно особистого рахунку № 34527 відповідача ОСОБА_1 сума заборгованості склала 6395,14грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у сумі 6395,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в межах терміну позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1(а.с.4), у вказаній квартирі також мешкають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, особистий рахунок № 34527 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.6). У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилась і станом на 01.11.2007р. сума заборгованості складає 6395,14грн..(а.с.7), яку вони не оплачують, не дивлячись на попередження(л.с.5). Вказану суму необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 30.01.2008 року, із загальної суми заборгованості в розмірі 6395,14грн. слід виключити 4174,24грн. - суму заборгованості за період по 01.01.2005р. і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.01.2005р. по 01.11.2007р. в розмірі 2220,93грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.8).

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-225, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 2220(дві тисячі двісті двадцять)грн. 93 коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 2250,93грн. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском позовної давності.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: