Рішення № 15393678, 24.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.03.2011
Номер справи
2-5302/11
Номер документу
15393678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5302/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого судді Андрухіва В.В.,

          при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про визнання відмови у видачі депозитних коштів протиправною, розірвання договору, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та просила визнати відмову відповідача у видачі депозитних коштів протиправною, розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» від 28.12.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КИ-1/0145/09/162, стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором –8,500 грн., 25% річних від суми боргу –2 305 грн. 48 коп., судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 28 грудня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір № КИ-1/0145/09/162 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 8 500 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 13 місяців з правом одержання 25% річних. Термін дії договору сплинув, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Перше кредитне товариство» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач її звернення ігнорує, тому позивач змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 28 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КИ-1/0145/09/162 про внесення вкладу на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1Л передала, а КС «Перше кредитне товариство»отримала 8 500 грн., з правом отримання 25% річних.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 13 місяців, тобто до 28.01.2011 року.

У жовтні 2010 року позивач зверналася до відповідача про дострокове розірвання договору, але відповідача її зверення проігнорував.

Згідно п.3.3.1 вищевказаного договору член кредитної спілки має право у будь-який час достроково розірвати цей договір.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу та нараховані відсотки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд визнає відмову КС «Перше кредитне товариство» у видачі депозитних коштів - протиправною.

Суд також вважає обгрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми депозитного внеску - 8500 грн., 25% річних у сумі 2305,48 грн. (8500грн.*25%/365днів*396днів)

Суд відмовляє в частині вимог позивача про розірвання договору, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» від 28.12.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КИ-1/0145/09/162, у звязку з тим, що термін дії договору сплинув 28.11.2011 року.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд відповідно до ст..88 ЦПК України, стягує на користь позивача витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та стягує на користь держави судовий збір в суді 108,06 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати відмову Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" у видачі ОСОБА_1 депозитних коштів протиправною.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку !Фінанси та кредит", МФО 328823) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму депозитного внеску - 8500 грн., 25% річних у сумі 2305,48 грн., судові витрати у сумі 120 грн., а всього стягнути - 10925,48 грн. (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 48 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку !Фінанси та кредит", МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 108,06 грн. (сто вісім гривень 06 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                          В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 15393678 ?

Документ № 15393678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15393678 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15393678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15393678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15393678, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 15393678, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15393678 відноситься до справи № 2-5302/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5302/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15393672
Наступний документ : 15393684