Вирок № 15393182, 24.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0515/1-5/2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2011 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Селина Е.В.,

при секретарях Кириченко Е.А., Остапенко Е.Н., Панихиной Г.С.,

с участием: прокурора Ковалева Ю.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Докучаевска уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:

1)          11 декабря 1996 года Докучаевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к шести годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

2)          26 марта 2002 года этим же судом по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

3)          06 декабря 2006 года этим же судом по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 –с февраля месяца 2010 года, более точная дата следствием не установлена, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества, совершая свои действия умышленно, сознательно, в нарушение ст.4 Закона Украины «об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 15 февраля 1995 года в редакции от 03 апреля 2003 года, ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах»в редакции от 22 декабря 2006 года, согласно которых оборот веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 из приобретенных им в аптечных пунктах г. Докучаевска и г.Донецка медицинских препаратов «Грипекс»и «Трайфед», кристаллического йода, соляной кислоты, бензина и иных неустановленных медицинских препаратов, незаконно изготавливал особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), которое незаконно хранил, с целью последующей реализации, т.е. сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества в г. Докучаевске.

Так он, 09 июня 2010 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно в помещении квартиры, изготовил особо опасное психотропное вещество, а затем примерно в 13.30 час., с целью незаконно сбыть особо опасное психотропное вещество –ранее кустарно приготовленный им препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), совершая свои действия умышленно, сознательно, повторно в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 15 февраля 1995 года в редакции от 03 апреля 2003 года, ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах»в редакции от 22 декабря 2006 года, согласно которых оборот веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, из кв. № 52 д. № 5, расположенного по ул. Полевая в г. Докучаевске незаконно сбыл лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_4 за 60 грн. –1,905г. жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка массой 0,228г.

Он же, 05 июля 2010 года, находясь по тому же адресу: АДРЕСА_2, самостоятельно в помещении квартиры, изготовил особо опасное психотропное вещество, а затем примерно в 13.10 час., с целью незаконно сбыть особо опасное психотропное вещество –ранее кустарно приготовленный им препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), совершая свои действия умышленно, сознательно и повторно в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 15 февраля 1995 года в редакции от 03 апреля 2003 года, ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах»в редакции от 22 декабря 2006 года, согласно которых оборот веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, из кв. № 52 д. № 5, расположенного по ул. Полевая в г. Докучаевске, незаконно сбыл лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_4 за 60 грн. –2,028г. жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка массой 0,206г. Затем незаконно оставил у себя на хранении с целью сбыта 1,170г., 1,228г. и 0,987г. особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка массой 0,021г., 0,155г. и 0,128г. соответственно.

Несмотря на признательные показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, которые отражены в протоколе допроса подозреваемого от 05.07.2010г. /л.д.63-64/, протоколах допроса обвиняемого от 07.07.2010г. /л.д.173-174/ от 12.08.2010г. /л.д.183-184/ от 20.08.2010г. /л.д. 199/ и в мотивировочной части постановления суда от 07.07.2010г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу /л.д. 176/, будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления не признал и суду пояснил, что данное преступление он не совершал, дело было «состряпано»работниками милиции, он подписывал процессуальные документы без ознакомления с их содержанием, поскольку в тот период времени он находился в отчаянном положении, так как, его отец был парализован и нуждался в его помощи, кроме того, ему обещал следователь и он доверился ему в том, что дело будет квалифицировано по ст.309 УК Украины и мерой пресечения ему будет избрана подписка о невыезде. Также, по его мнению, не завершены все процессуальные действия по доведению его вины, а именно не проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет определения наличия на шприцах и денежных купюрах отпечатков пальцев его рук. Кроме того, в период времени с середины по конец июня 2010 рога заместителем прокурора г. Докучаевска ОСОБА_5 проводилась проверка на предмет его причастности к распространению и изготовлению наркотических средств, по результатам которой было установлено, что никаких преступных действий им не совершалось, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ОСОБА_5 в этот промежуток времени. Кроме этого, при проведении обыска 05.07.2010г. понятые пришли намного позже, чем в его квартиру ворвались работники милиции, обнаруженные и изъятые вещи ему не принадлежат и в квартире не находились, а свечение зеленого цвета на его руках при просвечивании лампой, образовались в результате действий работников милиции, которые в момент когда он находился в наручниках, посыпали на них порошок.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами: пояснениями свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 подтвердил данные им показания на досудебном следствии, а именно то, что он являясь оперуполномоченным сектора уголовного розыска Докучаевского городского отдела милиции, принимал участие в двух этапах оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 Первый этап проводился 09.06.2010г., при его подготовки были приглашены двое понятых, в присутствии которых были осмотрены денежные купюры, на которые нанесена надпись «Сбыт ОСОБА_1», приглашен и осмотрен закупщик ОСОБА_4, которому впоследствии вручены эти денежные купюры и медицинский шприц, предназначенный для наркотика. По приезду к месту жительства ОСОБА_1, закупщик и понятые зашли в подъезд, по выходу сев в автомобиль, закупщик вынул из брюк медицинский шприц, частично заполненный жидкостью при этом, пояснив, что данное наркотическое средство купил у ОСОБА_1 05.07.2010г. проводилась вторая закупка, в ходе которой были проведены аналогичные первой подготовительные действия. После чего понятые вместе с работниками милиции выехали к месту закупки, по приезду зашли в подъезд, выйдя из которого сели в автомобиль, где закупщик предоставил медицинский шприц, частично заполненный жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что войдя в подъезд, поднялся на этаж, где находится квартира ОСОБА_1, постучал в дверь, ему открыл сам ОСОБА_1, он спросил у него «есть дела», на что получил утвердительный ответил «сколько», передал последнему деньги и медицинский шприц, после чего ОСОБА_1 зашел к себе в квартиру, а когда вышел, вынес шприц наполненный жидкостью. Как при первой, так и при второй закупки шприц был осмотрен, обработан специальным порошком, при этом следов пальцев рук на нем не было обнаружено, далее он был помещен в соответствующий пакет, который был опечатан. ОСОБА_4 также был осмотрен и при нем, никаких предметов обнаружено не было.

Аналогичные показаниям ОСОБА_6 в части подготовки и проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 дали, допрошенные как в ходе досудебного следствия, так и в зале судебного заседания в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые поясняли, что они 05.07.2010г. были приглашены в городской отдел милиции в качестве понятых для проведения закупки у ОСОБА_1. В их присутствии работники милиции осмотрели денежные купюры достоинством по 20грн. каждая, на общую сумму 60грн., сделали с них ксерокопии, нанесли на оригиналы купюр, а также на упаковку шприца с помощью специальной жидкости надпись «сбыт ОСОБА_1 2»и обработали их порошком. После данных действий, деньги и упаковку просветили лампой, где на них была видна нанесенная ранее надпись «сбыт ОСОБА_1 2»и свечение порошка. Работники милиции вручили эти деньги вместе с пустым медицинским шприцом объемом 5мл., который находился в упаковке ОСОБА_4, одежду и обувь которого перед этим осмотрели, посторонних предметов и вещей при нем обнаружено не было, который пересчитал деньги, проверил их серийные номера и положил к себе в карман. После данной процедуры, они с работниками милиции и закупщиком вышли на улицу, сели в автомобиль и направились к месту закупки. Приехав к дому № 5 по улице Полевой, выйдя из машины направились за закупщиком. Войдя в подъезд, закупщик поднялся на четвертый этаж, а они остановились на лестничной площадке третьего этажа. Было слышно, что закупщик спросил «есть дела», на что последовал ответ «сколько», «надо два»сказал закупщик, после этого было слышно, как закрывалась и открывалась дверь, при этом никакого разговора не было. Спустившись вслед за закупщиком с этажа и выйдя с подъезда, они сели в автомобиль, на котором приехали. ОСОБА_4 достал медицинский шприц заполненный жидкостью и пояснил, что поднявшись на четвертый этаж постучал условным стуком в дверь квартиры № 52, дверь открыл сам ОСОБА_1, он передал ему деньги в сумме 60 грн. и медицинский шприц в упаковке. ОСОБА_1 взяв деньги, зашел в квартиру закрыв дверь, когда открыл передал ОСОБА_4 шприц заполненный 2мл. жидкостью. Указанный шприц в машине был осмотрен, на него был нанесен специальный порошок, при этом четких следов пальцев рук на нем не было обнаружено. Далее он был помешен в пакет и опечатан. По возвращению в отделение милиции, работники милиции осмотрели ОСОБА_4, у которого никаких посторонних предметов при себе не было обнаружено.

ОСОБА_9, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 05.07.2010г. он участвовал вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми при проведении обыска. Обыск проводился в кв. № 52, которая находится в доме № 5 по ул. Полевой в г. Докучаевске, где проживал ОСОБА_1 По приходу к месту обыска, постучали в квартиру, дверь открыл лично ОСОБА_1, ему зачитали постановление суда о проведении обыска и предложили сообщить, есть ли в его квартире наркотические средства и деньги, добытые незаконным путем, на что он ответил, что такого в его квартире нет. Они вошли в квартиру и приступили к обыску, в ходе которого обнаружили среди прочих вещей упаковку из-под медицинского шприца и деньги, среди которых были купюры номиналом по 20грн., на которых при свечении специальной лампой была надпись «сбыт ОСОБА_1 2». После этого лампой были освечены руки ОСОБА_1, на которых наблюдались свечения зеленого цвета. Далее были произведены срезы ногтей и смывы с обеих рук ОСОБА_1, которые помещены в пакеты и опечатаны.

Данные ОСОБА_9 показания, подтвердили в полном объеме, допрошенные в зале судебного заседания в качестве свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые пояснили, что действительно были приглашены в качестве понятых для проведения обыска квартиры, где проживает подсудимый ОСОБА_1 Приехав на место проведения обыска и подойдя к квартире, постучали в дверь, которую открыл лично ОСОБА_1, ему зачитали постановление суда, после чего зашли вовнутрь, где был проведен обыск. В ходе проведения обыска были обнаружены упаковка из-под медицинского шприца и деньги, на которых после просвечивания была надпись «Сбыт ОСОБА_1 2»и свечение зеленного цвета на купюрах. При освещении рук ОСОБА_1, на них было аналогичное свечение, что и на купюрах. У подсудимого были произведены смывы с рук и срезы ногтей, которые были опечатаны, склеены и изъяты. При проведении обыска никто из присутствующих никуда не отлучался, на подсудимого меры воздействия со стороны работников милиции не оказывались, ему на руки в их присутствии никакой порошок не сыпался.

ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что со ОСОБА_13 вместе проживает в одной квартире, вместе с ним употребляет наркотические средства, в ее присутствии он никаких наркотиков никому не сбывал. После оглашения показаний данного свидетеля, данных ею в ходе досудебного следствия, где она утверждала о противоположном, а именно о том, что за время проживания с подсудимым неоднократно наблюдала, как он самостоятельно изготавливал из медицинских препаратов наркотическое средство «первинтин», который в дальнейшем продавал с целью получения денег, и описывала процесс его изготовления и продажи, ОСОБА_12 пояснила, что действительно давала такие показания, с протоколом допроса знакомилась, в нем расписывалась, со стороны работников к ней никакого воздействия не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия давал признательные показания самостоятельно, добровольно, с ними знакомился, о чем расписывался, никаких мер воздействия на него не оказывалось. Все процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями закона, со стороны подсудимого обжалованы не были. Никаких обещаний по поводу переквалификации преступления и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, а тем более дачи условного срока он лично ему не обещал.

Кроме этого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра денежных купюр от 05 июля 2010 года, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных купюр в сумме 60 гривен, достоинством по 20 гривен каждая, предназначенные для оперативной закупки у ОСОБА_1, в процессе осмотра была сделана ксерокопия обратной их стороны, на которой указаны серия и номер, которая была скреплена подписями понятых и приобщена к протоколу. На каждую из купюр при помощи люминесцентной жидкости «Сигнал Ц»была нанесена надпись «сбыт ОСОБА_1 2», а также при помощи ватного тампона на них был нанесен люминесцентный порошок, образцы жидкости «Сигнал Ц»и порошка на ватных тампонах помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены оттиском печати отдела милиции и подписями понятых /л.д. 39-40/;

- протоколом осмотра медицинского шприца от 05 июля 2010 года, в ходе которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр одноразового медицинского шприца объемом 5мл., предназначенный для оперативной закупки у ОСОБА_1, который находился в заводской упаковке, которая состоит из полиэтиленовой и бумажной частей. В присутствии понятых на бумажную часть упаковки одноразового медицинского шприца с помощью люминесцентной жидкости «Сигнал Ц»была нанесена надпись «сбыт ОСОБА_1 2», образец жидкости «Сигнал Ц»на ватном тампоне помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен оттиском печати отдела милиции и подписями понятых /л.д. 41/;

- актом осмотра покупателя от 05 июля 2010 года, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр закупщика, который назвался ОСОБА_4 и которому поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_1 В ходе осмотра установлено, что закупщик никаких посторонних предметов при себе не имеет. Ему были вручены деньги в сумме 60 грн, достоинством по 20 грн. каждая, которые последний пересчитал и сверил, и которые просветили с помощью лампы ультрафиолетового света, при этом на них была видна надпись «сбыт ОСОБА_1 2»и характерное свечение люминесцентного порошка. Так же был вручен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. в упаковке, которая повреждений не имела. В результате освещения лампой ультрафиолетового цвета, на бумажной части упаковки шприца была видна надпись «сбыт ОСОБА_1 2». Деньги и упаковку со шприцом ОСОБА_4 положил в карман шорт /л.д. 42/;

- протоколом осмотра от 05 июля 2010 года, в ходе которого в присутствии двух понятых был осмотрен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., частично заполненный жидкостью желтоватого цвета, который был изъят у закупщика ОСОБА_4, со слов которого, он его приобрел за деньги у ОСОБА_1 Данный шприц был обработан дактилоскопическим порошком «Малахит», при этом следов пальцев рук, пригодных для исследования обнаружено не было /л.д. 43/;

- протоколом обыска от 05 июля 2010 года с приложенными таблицами иллюстраций, согласно которым по месту жительства ОСОБА_1 в квартире № 52, расположенной в доме № 5 по улице Полевой в городе Докучаевске были обнаружены и изъяты: упаковка из под медицинского шприца и денежные купюры, номера и серии которых совпадают с теми, которые были внесены в соответствующие протоколы осмотров и вручены закупщику ОСОБА_4 для проведения второго этапа оперативной закупки. На месте обнаруженные предметы были просвечены ультрафиолетовой лампой, где на них были видны свечения зеленного цвета и надпись «сбыт ОСОБА_1 2». Также ультрафиолетовой лампой были освечены обои руки ОСОБА_1, на пальцах и ладонях которых было обнаружено люминесцентное свечение светло зеленного цвета, аналогичное свечению на денежных купюрах. Долее у него были произведены смывы и срезы ногтей с обоих рук /л.д. 57-59/;

- протоколами очных ставок от 06 июля 2010 года, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении данного преступления /л.д. 73-75/;

- заключением химической экспертизы № 1069 от 13 июля 2010 года, согласно которой жидкость массой 2,028г., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка массой 0,206г. /л.д. 94-96/;

- заключением химической экспертизы № 1071 от 14 июля 2010 года, согласно которой изъятые при обыске жилья ОСОБА_1, жидкость массой 0,170г., 1,288г. и 0,987г. содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка массой 0,021г., 0,155г. И 0,128г. Соответственно /л.д. 104-109/;

- заключением химической экспертизы № 296 (ф-х) от 15 июля 2010 года, согласно которой на предоставленных денежных купюрах, упаковке от пластмассового медицинского шприца и поверхности предоставленных ватных тампонов (согласно склейке, смывы с рук ОСОБА_1А.), изъятых в ходе обыска в жилище ОСОБА_1, имеются наслоения специального химического вещества, при этом они имеют общую родовую принадлежность между собой и с предоставленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность ватного тампона, согласно склейке, образец люминесцентного порошка). Также, на поверхности денежных купюр и упаковке от пластмассового медицинского шприца обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «сбыт ОСОБА_1 2», при этом данные наслоения вещества имеют общую родовую принадлежность с предоставленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность ватных тампонов, согласно склейкам, образцы жидкости «Сигнал-Ц»/л.д. 117-122/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 93д от 06 июля 2010 года, согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_1 обнаружены множественные рубцы точечного характера на обоих предплечьях и локтевых ямах, возникшие вследствие длительного и систематического проведения инъекций в данной области /л.д. 128/.

Утверждение подсудимого о том, что он, подписывал процессуальные документы без ознакомления с их содержанием, а также то, что за признательные показания следователь ему обещал, что дело будет квалифицировано по ст.309 УК Украины и мерой пресечения ему будет избрана подписка о невыезде, опровергаются как показаниями следователя Герасименко А.А., допрошенного по делу в качестве свидетеля, который пояснил, что ничего из вышеперечисленного он подсудимому не обещал, так и материалами дела, где на всех протоколах допросов он собственноручно указывает, что «с моих слов все записано верно, мною прочитано, со стороны работников милиции никаких мер физического либо психологического воздействия не применялось, показания давал добровольно»/63-64, 173-174, 183-184, 199/.

Пояснения его же о неознакомлении с материалами уголовного дела, так же суд не учитывает, поскольку согласно протокола об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и о предъявлении ему материалов дела от 20.08.2010г., он собственноручно указывает что «с материалами уголовного дела ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеет», о чем расписывается /л.д. 201/.

В отношении того, что не завершены все процессуальные действия по доведению его вины, а именно не проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет определения наличия на шприцах и денежных купюрах отпечатков пальцев его рук, то согласно протокола осмотра от 05.07.2010г., на медицинском шприце, который был приобретен в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1, следов пальцев рук пригодных для исследования обнаружено не было /л.д. 43/, что подтвердили в суде и свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в связи с чем, суд обоснованно отказал подсудимому в назначении и проведении такой экспертизы.

Касательно того, что в период времени с середины по конец июня 2010 года заместителем прокурора г. Докучаевска ОСОБА_5 проводилась проверка на предмет его причастности к распространению и изготовлению наркотических средств, по результатам которой было установлено, что никаких преступных действий им не совершалось, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ОСОБА_5 в этот промежуток времени, о чем подсудимый ОСОБА_1 заявил в ходе рассмотрения данного уголовного дела, то эта информация не соответствует действительности, поскольку согласно приказа Прокурора Донецкой области государственного советника юстиции второго класса ОСОБА_15, от 03 июня 2010 года за № 550-о, заместитель прокурора г. Докучаевска ОСОБА_5 с этого числа переведен заместителем начальника отдела защиты имущественных, других личных прав и свобод граждан и интересов государства управления защиты прав и свобод граждан и интересов государства прокуратуры области, а поэтому никакой проверки с середины по конец июня 2010 года он проводить не мог.

Относительно истребования материалов по многочисленным проверкам со стороны работников милиции по месту его проживания, то ОСОБА_1 не может указать число или период времени ее проведения, орган который этим занимался, то есть ее проводил, и в связи с чем, она проводилась, что свидетельствует о вымышленности данной информации направленной на затягивания рассмотрения дела в суде.

Нарушения при проведении обыска на которых акцентирует вникание ОСОБА_1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

К измененным показаниям свидетеля ОСОБА_12 относительно того, что в ее присутствии подсудимый ОСОБА_1 никаких наркотиков никому не сбывал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, кроме того, данное лицо заинтересовано в положительном исходе дела для подсудимого т.к. является его сожительницей, и не желает причинить ему вред.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела, суд находит доказанным, что ОСОБА_1 виновен в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. Его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, неоднократно судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которые в установленням законом порядке не сняты и не погашены, как личность согласно бытовой характеристики характеризуется с отрицательной стороны, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, у врача фтизиатра состоит, однако в госпитализации не нуждается, не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Органами досудебного расследования согласно обвинительного заключения определены обвиняемому как смягчающие вину обстоятельства –чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, которые подлежат исключению, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела, в ввиду изменения последним своих показаний на противоположные, которые полностью опровергаются как пояснениями свидетелей так и вещественными доказательствами, что свидетельствует о его нежелании осознать происшедшее и стать на путь исправления. Других смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка, после чего исполнить приговор.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 05 июля 2010 года, т.е. с момента задержания согласно протокола о его задержании в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 на имя получателя - Научно-исследовательский экспертно-криминалисти-ческий центр при ГУ МВД Украины в Донецкой области (83000, г. Донецк, ул. Горького, 61), код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертных работ по делу –410,78грн. согласно счета № 8/979 от 21.06.2010г., 438,40грн. согласно счета № 8/1069 от 13.07.2010г., 876,80грн. согласно счета № 8/1071 от 14.07.2010г., 876,80грн. согласно счета № 7/296 (ф-х) от 15.07.2010г., а всего 2602 грн. 78 коп.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе расследования данного уголовного дела и находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области за исключением денег переданных в бухгалтерию того же городского отделения милиции –уничтожить, а последние, т.е. деньги полученные от реализации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров передать в доход государства, за исключением полученных в ходе оперативной закупки, которые необходимо возвратить их законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья