Рішення № 15393057, 12.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-902/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_1 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі ПАТ ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №236Б/385Б/08-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримав споживчий кредит у сумі 8500 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10.06.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»зання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28 вересня 2010 року становить 13839,86 грн. і складається із:

-          загальної заборгованості за кредитом 7405,05 грн.;

-          несплачені проценти за користування кредитом 3203,49 грн.;

-          комісія 1785,00 грн.;

-          плата за пропуск платежів 1446,32 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 що діє на підставі доручення позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №236Б/385Б/08-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримав споживчий кредит у сумі 8500 гривень, за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10.06.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов»язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»зання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Згідно п.5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28 вересня 2010 року становить 13839,86 грн. і складається із:

-          загальної заборгованості за кредитом 7405,05 грн.;

-          несплачені проценти за користування кредитом 3203,49 грн.;

-          комісія 1785,00 грн.;

-          плата за пропуск платежів 1446,32 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,1054,612 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) на рахунок №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у сумі 13839 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев»ять) гривень 86 копійок, судовий збір у розмірі 138 (сто тридцять вісім) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин