Рішення № 15392570, 18.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2196/11

РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 березня 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль”, назва якого була згодом змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль”, в особі його Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 124850,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.04.2009 року (7,7грн. за 1дол.США) складає 961346,44 грн., за кредитним договором № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В червні 2009 року ОСОБА_5 пред’явив зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” (Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль”) в особі його Одеської обласної дирекції про визнання договору поруки б/н від 19.02.2007 року недійсним.

09.12.2010 року представник Банку –ОСОБА_6 подала адресовану суду свою письмову заяву від 03.12.2010 р. за вих.№ 1-4/6708 про відмову від позову та закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог Банку до ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.205 ЦПК України, а також про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року провадження у даній справі закрито в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_5 на підставі п.3 ст.205 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 16.02.2011 року зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, суд розглядає дану справу в межах заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Також в судовому засіданні 16.02.2011 року представник Банку –ОСОБА_6 подала адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач остаточно вимагає стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року у розмірі 262583,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2011 року (7,9435грн. за 1дол.США) складає 2085830,21 грн.

          В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 підтримала позов в повному обсязі, а представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_7 частково визнав позов, а саме визнав позов в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів суми кредиту та процентів за користування кредитом і не визнав позов в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені, посилаючись, що позивач неправильно розрахував суму пені, без врахування вимог ст.258 ЦК України, згідно якої до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік, без врахування п.10.1. кредитного договору № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року, згідно якого за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі, та без врахування п.10.3. цього кредитного договору, згідно якого у разі настання підстав, передбачених цим кредитним договором, позичальник зобов’язаний здійснювати сплату пені та штрафів в національній валюті України по офіційному курсу НБУ на день сплати, про що подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4, яка перебуває під вартою в ОСІ № 21 УДДУ ПВП, не визнала позов, про що подала адресовані суду свої письмові пояснення, які приєднані судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і представника відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_7, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль”, надав ОСОБА_3 кредит у вигляді кредитної не відновлювальної лінії з лімітом 101000,00 доларів США, в т.ч. комісія банку 1%, що складає 1000,00 дол.США, на строк з 17.02.2007 року по 17.02.2018 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком до цього договору та його невід’ємною частиною, з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 17.02.2018 року.

Відповідно до п.4.1. цього кредитного договору банк повністю та в строки виконав свої зобов’язання за цим договором, видавши ОСОБА_3 через касу 22-го Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” кредитні кошти в сумі 101000,00 дол.США.

Однак відповідач ОСОБА_3 з серпня 2008 року не виконує свої зобов’язання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, а згідно п.5.5. цього договору позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором, протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року, між банком і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, посвідчений 09.02.2007 року 19.02.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 448, згідно умов якого предметом іпотеки є квартира під № 13 у будинку № 9 по вул.Асташкіна в м.Одесі, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 60,1 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕЕ № 000709, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19.02.2007 р. за р.№ 447, заставною вартістю 710505,00 грн.

Наданий відповідачу ОСОБА_3 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_4, про що 19.02.2007 року між Банком і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н.

Відповідно до п.п.2.1.,3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

У 2008 році позивач рекомендованою поштою неодноразово направляв на адреси відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмові претензії з вимогою про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, але відповідачі не реагували на цю вимогу позивача.

          Таким чином, відповідно до п.6.5. кредитного договору № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року встановлений заново термін повернення кредиту на день розгляду судом даної справи вже наступив.

Станом на 15.02.2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перед позивачем за згаданим кредитним договором складає 262583,27 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,9435грн. за 1дол.США) складає 2085830,21 грн., з яких :

-          заборгованість за кредитом –96584,77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 767221,12 грн.;

-          заборгованість за відсотками –35043,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 278364,08 грн. ;

-          пеня за прострочення погашення тіла кредиту –41915,58 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 332956,41 грн. ;

-          пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом –89039,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 707288,60 грн.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що п.12.4. цього кредитного договору встановлено, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, що відповідає положенням ст.ст.257,259 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1950,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                                                   ВИРІШИВ :

          Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0022/74/70533 від 17.02.2007 року в сумі 262 583 (двісті шістдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) долари США 27 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 15.02.2011 року (7,9435 грн. за 1дол.США) складає 2085 830 (два мільйони вісімдесят п’ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 21 коп., та судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       Н.А.Ільченко