Ухвала суду № 15392512, 18.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2о - 110/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви Управління Служби Безпеки України в Одеській області, зацікавлена особа –ТОВ «Укрбудсервіс»про розкриття банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В:

Управління Служби Безпеки України в Одеській області звернулось до суду з заявою про розкриття банківської таємниці, зацікавлена особа –ТОВ «Укрбудсервіс».

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надані докази щодо обґрунтування необхідності розкриття банківської інформації;

- не надані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спори окремого провадження сплачується на рахунок назва (ПІБ –для фізичних осіб): Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи: 828011; Назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок: № 37315008000123; Вид рахунка: поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945 в сумі 30 гривень 00 копійок.

Відповідно пункту ж частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито” з позовних заяв не майнового спору держмито сплачується у рорзмірі 1 неоподатковуваний мінімум характеру доходів громадян.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких –не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Служби Безпеки України в Одеській області, зацікавлена особа –ТОВ «Укрбудсервіс»про розкриття банківської таємниці залишити без руху.

Сповістити Управління Служби Безпеки України в Одеській області про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 25 березня 2011 року.

І роз’яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.