Рішення № 15392218, 11.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-275/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачі по справі –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно акту № 20088 від 02 квітня 2008 року при перевірці вказаного абонента було встановлено зміну положення лічильника електроенергії. Згідно акту та методики розрахунку заподіяної шкоди абоненти повинні були сплатити підприємству 893 грн. 45 коп. Саме на відшкодуванні з відповідачів вказаної суми наполягає позивач.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. З позовними вимогами згодні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

Згідно акту № 20088 від 02 квітня 2008 року при перевірці вказаного абонента було встановлено зміну положення лічильника електроенергії. Згідно акту та методики розрахунку заподіяної шкоди абоненти повинні були сплатити підприємству 893 грн. 45 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в відшкодування завданих збитків 893 грн. 45 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2).

В силу ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь держави пiдлягає стягненню судовий збір в сумi 51 грн., так як при подачi позову до суду позивач був звiльнений вiд сплати судового збору (а.с. 4).

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»суму неврахованої електричної мережі у розмірі 893,45 грн. які перерахувати на т/с № 2600537096201 отримувач ДФ ГП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719 МФО 300272 філіал АБ «Енергобанк»в м. Донецьк

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на т/с № 2600537096201 отримувач ДФ ГП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719 МФО 300272 філіал АБ «Енергобанк»в м. Донецьк.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя