Постанова № 15390629, 11.05.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1253/11

ПОСТАНОВА

08 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Троя», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП, за те, що з 10 год. 00 хв. до 15 год. 10.01.2011 року у результаті перевірки ТОВ «Троя», ЄДРПОУ 31833088, за адресою м. Донецьк, пр. Миру, 13, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №22/23-2/31833088 від 17.01.2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у серпні 2009 року на суму 3761 грн., у вересні 2009 року на суму 3658 грн., у жовтні 2009 року на суму 3651 грн., у листопаді 2009 року на суму 3565 грн., у грудні 2009 року на суму 3513 грн., у січні 2010 року на суму 3414 грн., у лютому 2010 року на суму 3510 грн., у березні 2010 року на суму 3501 грн., у квітні 2010 року на суму 3487 грн., у травні 2010 року на суму 3497 грн., у червні 2010 року на суму 3517 грн., у липні 2010 року на суму 3648 грн., у серпні 2010 року на суму 3785 грн., у вересні 2010 року на суму 3929 грн., чим порушено, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №22/23-2/31833088 від 17.01.2011 року.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КупАП України припинити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           Л.І. Переверзева