Федів Г.С. -представник (довіреність б/н)
Від відповідача:
ОСОБА_2. -представник (довіреність № 4465 від 01.03.2008 р.)
ВСТАНОВИВ:
На
розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява
Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міського
комунального підприємства «Житлово -комунальне управління»(м. Миколаїв) до
Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Миколаїв) про стягнення 1 784(одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 76
коп.
Ухвалою
господарського суду Львівської області від 11.03.2008 р. позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на
20.03.2008 р.
Прокурор
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2008 р. не
виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча
і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і
час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення.
Позивач
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2008 р.
повністю не виконав, явку повноважних
представників в судове засідання забезпечив.
Відповідач
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2008 р.
повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання
забезпечив.
В
судовому засіданні 20.03.2008 р. представники позивача та відповідача
представили суду акт взаємозвірки, згідно якого станом на 18 березня 2008 р.
переплата відповідача по орендній платі становить 30,68 грн.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у
справі слід припинити за відсутності предмету спору.
Оскільки
спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, борг погашений ним після
призначення справи до розгляду, судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі за позовом
Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міського
комунального підприємства «Житлово -комунальне управління»(м. Миколаїв) до
Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Миколаїв) про стягнення 1 784(одна тисяча
сімсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп. -припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській
області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ
22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) -102 (сто дві) грн.
00 коп. державного мита
4. Стягнути з Миколаївського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міського комунального
підприємства «Житлово -комунальне управління»(м. Миколаїв) в дохід Державного
бюджету України (р/р 31112095600006 Банк
УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району
м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку
092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.
Суддя Цікало А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1538974 ?
Документ № 1538974 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1538974 ?
Дата ухвалення - 20.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1538974 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1538974 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1538974, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 1538974, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1538974 відноситься до справи № 33/95
Це рішення відноситься до справи № 33/95. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
