Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-186/11
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 26 квітня 2011 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Сибірцева В.П.,
при секретарі: Бунічевій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2010 року позивачка звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 18 січня 1995 року, який був зареєстровано Будьоннівському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, не приймає участь у вихованні. Відповідач здоровий, працює, інших неповнолітніх дітей не має, аліментних обовязків не має. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якою, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану м. донецька, зроблено актовий запис № 465, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, зроблено актовий запис № 05, їх батьком вказаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с.5,7).
У відповідності зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.181 СК України по рішенню суду гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, стан його здоровя, який є задовільним, відсутність інших аліментних зобовязань за виконавчими документами, стан здоровя дітей та матеріальне становище позивачки та відповідача, та вважає, що на утримання дітей необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.
Відповідно до вимог статей 81,88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 і 191 СК України, ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 16 липня 2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 держмито до доходу держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету Будьоннівського району м. Донецька 22050001 (рахунок № 31217259700003 ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПО 34686940, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку доАпеляційного суду Донецькоїобластічерез Будьоннівськийсудм. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 15389575, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6318/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: